Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:v2sjr5l9p2gjej98vnvj7jjkqlm88ep48q@4ax.com...
> On Mon, 5 Apr 2010 16:11:19 +0200, neelix wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>Jaka partia taki elektorat. Czlowiek mający odrobinę honoru rezygnuje z
>>>>towarzystwa kryminalistów.
>>>No ale co zrobisz skoro mamy wolne wybory ?
>>>Zapowiesz podwojenie kar tym co juz siedza ?
>>>Czy moze wystarczy opodatkowac telewizory w celach ? :-)
>>
>>Ja nie mam pretensji do jakichś tam wyrzutków, że głosują na tego czy
>>tego.
>>Ich głos jednak wystawia świadectwo moralności danej partii. :-) Jeśli u
>>kolegi zaczynają schodzić się różne męty to każdy ceniący się człowiek
>>przestanie tam zaglądać.
>
> Ale co - zabronisz im na siebie glosowac, czy nie bedziesz przyjezdzal
> do wiezienia na kampanie ? :-)
>
> Mozna by ewentualnie forsowac odebranie praw wyborczych osadzonym :-)
>

Nic z tych rzeczy (chociaz właściwie odbieranie czasowe aktywnych praw
wyborczych osadzonym warte jest rozważenia, skoro bierne własnie odebrano).
Niemniej skoro właśnie więźniowie popierają w wyborach regularnie i z tak
ogromną przewagą PO oznacza to, że właśnie to ona najlepiej w ich
przekonaniu reprezentuje przestępcze interesy. A zatem przynajmniej
zastanowiłbym się, czy należy wspierac PO, jej pomysły i ludzi, czyli
tych, którzy uznawani są przez osadzonych przestępców za im najbliższych. .

p47