Budzik pisze:
(...)
> powaga, z jaka podszedłes do zartu okraszonego emotikonem kaze mi zmienic
> ton.

Naprawdę? A co się do tego przyczyniło?

>> Średnio mnie interesuje, czy się z tym spotkałeś - chodziło
>> o zasadę - skoro nie widzisz faktu pomiaru, to suszą z krzaków,
>> czy tez nie?
>>
> tak, w kontekscie rozpatrywania stania w krzakach.

Aha, czyli namierzanie z dzidy laserowej to suszenie z krzaków.

> tak, ja sie nigdy w zyciu nie spotkałem z pomiarami poza granicami miasta,
> tam, gdzie nie było zadnego ograniczenia predkosci poza ogólnymi 90km/h.
> (wyjatek to oczywiscie nieoznakowane radiowozy)

Naprawdę? To faktycznie krótko jeździsz (o czym już kiedyś pisałem).

> alez oczywiscie, ze tak.
> To jesT MOJE zdanie. Dlaczego tak czesto to podkreslasz? Oczekiwałes, ze to
> zdanie 100.000 ludzi na podstawie zrobionego referendum?

Podkreślam, byś był świadom tego faktu.

> Opisuje to co widze.
> Jezeli znam w Poznaniu multum miejsc i sytuacji, gdszie obecnosc policji
> byłaby mile widziana, a przewaznie widze w miejscach zupelnie absurdalnych
> (kolejne dwa ulubione, to Katowicka w obie strony - mega niebezpieczna
> droga 3 pasmowa z ograniczeniami do 70km/h), to wysnuwam wniosek o złych
> działaniach. Jak widze ich czesto w miejscach, gdzie zagrozenie jest
> minimalne, to uwazam, ze stoja tam nie dlatego, ze sa tam potrzebni, tylko
> np. dlatego, ze polozono ladna droge i ludzie jada szybciej niz przewiduja
> ograniczenia.

Jak masz jakieś żale do lokalnej policji/ograniczeń, to łaskawie walcz
z tym na lokalnym dołku.

> No chyba, ze ty znasz i potrafisz wyjasnic potrzebe suszenia 300 metrów od
> znaku konca terenu zabudowanego przy wyjezdzie na Wrocław, gdzie doatkowo
> ruch sterowany jest swiatłami, droga jest dwupasmowai obowiazuje
> ograniczenie do 50?

Takie płacze na mnie nie działają - jak spotykam nieuzasadnione
kontrole w moich okolicach, to zgłaszam to gdzie trzeba - podobnie jak
ich brak. Policja generalnie nie jest przeciw.

> Mozemy zbierac miejsca i zobaczymy.

Co zabaczymy?

> Wymieniłem te, ktore przyszły mi do głowy z Poznania.

Gdzie to już zgłosiłeś?

> Kolejne fajne miejsce - przejazd kolejowy na Krancowej i zatrzymywanie
> kierowców, ktorzy ruszyli *po otwarciu torów* a nie zdazyli zapiac pasów
> badz wlaczyc swiateł.

Bez jaj - biedni ci kierowcy, co to nie zapięli pasów i nie włączyli
świateł po ruszeniu spod przejazdu? Ojoj, strasznie ci oni zbełtani
przez te idiotyczne przepisy.

>>> Argument do niejezdzenia dokładnie zgodnie z przepisami jest zupelnie
>>> inny - nawet policja, majaca tych przepisów bronic, rozumie, ze sa
>>> bezsensowne i jezdza szybciej niz mozna.
>> LOL - to znowu Twój argument, a nie policji.
>>
> oczywiscie.
> Jak chcesz wiedziec, dlaczego nie przestrzegaja przepisów i oczekujesz
> odpowiedzi bezposrednio od policjantów - zapytaj ICH.

Pomyliłeś się w swej argumentacji zdrowo - Ty musisz tę argumentację
przedstawić, by uzasadnić to co napisałeś. Póki co jej nie masz...

> oficjalnie w sensie? Ze policja ma sie przyznac, ze lamie przepisy?
> Najarales sie czegos?

Nie, nie palę. Skoro używasz takich argumentów, to musisz mieć
wsparcie w faktach.

> Przykłady obejrzyj sobie na youtubie, skoro nie widzisz tego na codzien na
> ulicach.

Na Youtubie to ja wiele widziałem...

> Zeby była jasnosc - przewaznie to nie sa jakies wielkie przewinienia - ot.
> np. nawrocenie na skrzyzowaniu ,gdzie wolno tylko skrecic w lewo, ot
> przekroczenie predkosci o 20-30km/h, Nic wielkiego, ale normalny obywatel
> zabuliłby za to 200-300zł.

No i co? Boli Ciebie, że tego nie możesz?

> ???
> cos wiecej?
> Znow na wlasnym doswiadczeniu - jezdze od zawsze +20, czasem +30. Miałem
> moment, ze złapałem dwadziescia kilka punktów, wtedy jezdzilem maks +10,
> obecnie jezdze znowu +20-+30.
> Mam jezdzic wolniej? Inaczej? Jak widzisz - to tylko kwestia
> prawdopodobienstwa.

Sam pokazałeś, że kontrola jest skuteczna.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.