Dnia Tue, 23 Feb 2016 23:49:37 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
> On 2016-02-23 23:24, Konrad Anikiel wrote:
>>> AVR robi to z palcem w d...
>> Ale AVR to nie te czasy. Porównujesz nieporównywalne.

> Nie. Ale zrobienie lepszego core było mozliwe wtedy. Nie zrobiono.
> Podejście standardowe intela nr 34: specjalizowane rejestry,
> skomplikowana magistrala,

Zaraz zaraz - to mikrokontroler. W zasadzie mial sie obywac bez
magistrali.

> chaotyczne optcody,

Nie az tak chaotyczne - wszak i oni musieli oszczedzac tranzystory :-)

> milion cykli zegarowych na instrukcję,

No, ale to nie jest standard Intela - w 51 bylo wyjatkowo duzo.

> 74.5 trybów adresowania,

No nie, tu chyba 4.

>zmienna długość rozkazu.

To zarzut ?

> Ciekawostką jest fakt, że ich piersza zabawka, 4004, miał znacznie
> rozsądniejsze podejście do tematu. Potem przyszło kilku miszczuf i
> zaczeli wciskać CISCa gdzie się dało.

Widac ten ich pierwszy byl za bardzo RISC :-)

> Skutecznie, z podobnym dziadostwem x86 męczymy się do dzisiaj.

czemu, x386 nie jest juz taki zly. A potem przestano nawet w kod
zagladac :-)

J.