AZ pisze:
> On 2011-06-16, Tomek <k...@w...pl> wrote:
>> Wprost przeciwnie!
>> Najwiecej ludzi ginie na dobrych drogach. Na gruntowych znikoma liczba
(...)
> Chcesz uczyc ludzi jezdzic a po 32 latach posiadania PJ nie wiesz co to
> jest droga gruntowa? Szacun.
(...)
argumenty z piaskownicy. jaka część (procentowa) wypadków ma w rubryce
przyczyna: niedostosowanie prędkości, lub wykroczenie za wyżej niz 6
punktów?

ToMasz

do góry

jerzu pisze:
> On Thu, 16 Jun 2011 10:03:59 +0000 (UTC), AZ
> <a...@g...com> wrote:
>
>> Skonczy sie zabawa jak bedziesz swiadkiem i po rozprawie ktos Ci pod
>> sadem spusci wpierdol albo skasuje samochod.
>
> Nie, odechce mu się jak będzie się musiał szlajać po sądach przez pół
> kraju. Mnie się odechciało. Najpierw przesłuchanie w miejscu
> zamieszkania, a potem na rozprawę do sądu na drugi koniec Polski.
> Dziękuję, mam lepsze zajęcia niż tracenie za free całego dnia.
>
>
tak nie będzie. tzn tu dużo zależy od policji. w przypadku ewidentnym,
najlepiej będzie jak sprawca po obejrzeniu nagrania nagle przypomni
sobie ze tak właściwie było i poprosi o mandat. Sprawa zamknięta. jeśli
jednak będzie sie wypierał, "donosiciel" będzie wezwany na swiadka do
swojego komisariatu. Celu wyjazdu na inny komisariat nie widzę. do sądu
też nie bardzo, bo powtórzy zeznania, albo odmówi składania.
Co do skuteczności i sensu. ja jestem za. Tak naprawdę wszyscy jesteśmy
za, ale jeszcze nie teraz. Wiekszość z nas będzie "puszczała"
samodzielnie swoje dziecko pierwszy raz do szkoły, z niepokojem czekając
na jego powrót. Podobnie parę lat później gdy latorośl zrobi prawojazdy.
Teraz czytając krytyczne listy wiesz kto ile ma lat i jaką wyobraźnie.
NAgrałem raz wykroczenie i doniosłem. na szczęscie "wykraczała" policja,
wiec był niezły ubaw. Nie jesteś wiec pierwszy, ale jesteś w czołówce.
Kiedyś 90% wykroczeń będzie karanych na podstawie nagrań. Kiedyś
rejestrator z GPS będzie obniżał składkę ubezpieczenia. Kiedyś.. mam
nadzieje ze dożyje...

Cokolwiek zrobisz z nagraniami - powdzenia. Sugeruje zebyś umieszczał je
wszystkie na Youtubie. nawet z "leksza" anonimowo. Może nawet jak jakiś
rodzic zobaczy jak jego dziecko jeździ - poprawi sie sytuacja na drogach

ToMasz

do góry

On 2011-06-16 19:31:10 +0200, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> said:

> Bydlę pisze:
>> On 2011-06-16 12:06:43 +0200, Jakub Witkowski
>> <j...@d...z.sygnatury> said:
>>
>>> Skutkiem byłoby (jak sądzę) nie tylko drastyczny spadek liczby wykroczeń
>>> i wzrost bezpieczeństwa,
>>
>> OK, to się da obronić.
> jak najbardziej, bo liczy sie nieuchronność kary, nie jej wysokość
>>
>>
>>> ale też szybkie urealnienie szczególnie nieżyciowych
>>> przepisów, złych oznakowań i zbyt restrykcyjnych zakazów.
>>
>>
>> Oj, naiwnyś...
> ja myśle ze też by sie udało.

Czyli - kary nieuchronne spadają na kierowców przekraczających
kretyńsko ograniczoną prędkość na wielopasmowej, pozbawionej ruchu
pieszego i w zasadzie nieregulowanego poprzecznego drodze, ci
(kierowcy) przestają jeździć ponad kretyńskie ograniczenie do 50 km/h
więc władza podnosi limit do 90?
IMO nie da się obronić takiej tezy.
:-)

> "cuda" na kiju sie robią
> jak "wpada" w centrum ktoś na obcych rejestracjach, bo zaczyna jechać na
> znaki, wbrew logice. Jak by tak ukarano "za logike" 1200 miejscowych
> osób to szybko by sie znaki pozmieniały.

Nie.
Nie zmieniłyby się, tylko lokalni zaczęliby się stosować.
Sam to powierdziłeś wyżej.
:-)


--
Bydlę

do góry

Andrzej Ława pisze:
> W dniu 16.06.2011 10:59, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2011-06-16 10:48, jerzy.n pisze:
>>
>>> Wartość jako dowód takiego filmiku jest zerowa.
>> Zerowa? W dodatku popartego twoim zeznaniem jako świadka?
>> Naprawdę próbowałeś?
>>
>
> To znaczy formalnie to wygląda tak: dowodem jest Twoje zeznanie, a film
> to sposób na jego zobrazowanie.
>
> Inna sprawa, że sąd - jako niezawisły - może sobie odrzucić lub przyjąć
> co tylko chce, więc wiele zależy kto jest stroną :-/
dużo zależy od tego co jest na filmie, jaka jest jego jakość. Policjant
z który mnie przesłuchiwał mówił, ze "da się" po obejrzeniu takiego
filmiku przyznać do winy i przyjąć mandat. Takie postępowanie upraszcza
życie. jednak gdy w sprawę jest zaprzęgniętych wiecej komisariatów
sprawa jest typu zenanie+film. DEbil tylko odrzuci taki film na którym
widać jego wykroczenie i rejestracje. Potem sprawa trafia do sądu, a sąd
jak to sąd: odrzucić moze film jak i zeznanie. ale musi być jakis
_powód_ na odrzucenie. powodem moze być marna jakość lub nieścisłości w
zeznaniu. W innym przypadku... łapówka?
Pamiętacie jak na YT były filmiki na których widać auta "mykające"
120km/h przez taki wąski tunelik? jakość była tragiczna, mimo to
rajdowcy zostali ukarani. Nikt oficjalnie nie zeznawał.

ToMasz

do góry

Arek pisze:
(...)

> Co innego nagrać
> gościa na pustej drodze gdy jedzie 120, a co innego wyprzedzającego na
> ciągłej albo pasach itp. Dostrzegasz różnicę czy nie?
większość tej grupy zezna : nie dostrzegam żadnej różnicy. Co z tego
wynika? nie wiem. Poprostu jak sie kogoś nazwało ormowcem, to trzeba go
zgnoić. jeśli argumenty są na jego korzyść - najlepiej ich nie
dostrzec. Ciekawe, czy jeśli nagra wypadek, po którym w sądzie trudno
będzie udowodnić winę którejś ze stron, taki filmik można sprzedać?

ToMasz

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "A5tu5" <a...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:itdbll$9rh$1@news.onet.pl...
>> A ja myślę, że to dobry pomysł aby donieść odpowiednim służbom.
>
> PLONK
plonki dajesz za to ze ktoś ma inne zdanie niż Ty?
ToMasz

do góry

On Thu, 16 Jun 2011 16:25:08 +0000 (UTC), AZ
<a...@g...com> wrote:

>Wtedy dostajesz wezwanie na Policje, przyjmujesz na klate mandaty za
>wszystkie zarejestrowane wykroczenia ktore popelniles i byc moze
>zostawiasz PJ. Tak zycie uczy pokory ktorej autorowi watku brakuje.

Dokładnie. Tylko on będzie lepszy cwaniak, swoje przewinienia skasuje,
a z innymi poleci na policję.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości news:

> Czyli - kary nieuchronne spadają na kierowców przekraczających kretyńsko
> ograniczoną prędkość na wielopasmowej, pozbawionej ruchu pieszego i w
> zasadzie nieregulowanego poprzecznego drodze, ci (kierowcy) przestają
> jeździć ponad kretyńskie ograniczenie do 50 km/h więc władza podnosi limit
> do 90?
> IMO nie da się obronić takiej tezy.
> :-)

To by się dało zrobić już teraz.
Jakaś firma od gps robiła badania polskich kierowców firmowych.
I wychodzi, że łamanie ograniczeń prędkości jest odwrotnie proporcjonalne do
limitu na danym odcinku - czym limit mniejszy, tym złamanie większe.
Na autostradzie praktycznie żadne.

Więc wystarczyłoby urealnić limity, zamiast zmuszać ludzi do łamania
(kretyńskiego ale zawsze) prawa.

do góry

Użytkownik "Tomek" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4df9c0f8$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>> Żałujesz czasem, że ORMO zlikwidowali, co ?
>> WOJO
>
> Nie. Marzy mi się bezstresowa jazda po naszych drogach...
> Tomek

rozumiem, ze swoje wykroczenia też podeślesz tam gdzie trzeba?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

On 2011-06-16, ToMasz <twitek4@> wrote:
> (...)
> argumenty z piaskownicy. jaka część (procentowa) wypadków ma w rubryce
> przyczyna: niedostosowanie prędkości, lub wykroczenie za wyżej niz 6
> punktów?
>
Bo dla Policji kazdy wypadek/kolizja to jest: niedostosowanie predkosci
do warunkow panujacych na drodze, stad ta statystyka.

--
Artur

do góry