Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrngs6na2.ih0.lrem@localhost.localdomain...
> W poście <gpvlv8$mgt$1@news.task.gda.pl>,
> Mariusz [mr.] nabazgrał:
>> Wg DxO, które chyba dość dobrze ocenia same matryce K20 ma obecnie
>> miejsce 21 [...] Samsung GX20 jest 14.
>
> I to mnie właśnie w tym całym rankingu zastanawia - jak to się stało,
> że zmiana firmware powoduje przesunięcie apratu o 7 pozycji?


GX-20 różni się bardziej od K20D
niż GX-10 od K10D, np. tym, że nie ma tego dziwnego trybu robienia
ponad setki zdjęć w pięc sekund na małej rozdzielczości.
Mogą być jeszcze róznice w sofcie aparatów, które postawiły
wyżej Samsunga. K20D znam tylko z opisu,
dlatego byłem zaskoczony tą różnicą. Ale tez uważam, jak inżynierowie
Samsunga,
że to zbędny gadźet jest.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

de Fresz napisal:
> Zwłaszcza ten ochylany ekran w D90 jest killer-ficzer ;-)

Poza studiem? Oczywiscie. Robienie zdjec znad glowy lub w kucki
w przypadku np. takiego D300 jest upierdliwe - znam z autopsji :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:gpurhr$bsm$1@inews.gazeta.pl...
> l...@l...localdomain pisze:
> Te 14Mpix to tak samo tak trochę na wyrost. W tym segmencie nikt nie skacze z
> radości dla jeszcze kolejnego megapiksela, za to ludzie są okrutni gdy nie ma
> odpowiedniej optyki do obsłużenia tego.
Gdyby wypuścili kolejny aparat z matrycą 10Mpix to znów znaleźliby się tacy co
stwierdziliby, że konkurencja nie śpi, że ma już 12 i więcej Mpix, że kompakty
mają tyle - niezależnie od jakości uzyskanego obrazu - "ludzie są okrutni" ;-)

do góry

John Smith napisal:
> Ale w D90 to on się owszem odchyla, ale... razem z aparatem :-)

To nie jest na zawiaskach? 8^O
Bo ten post deFresza to sugerowal...
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P napisał(a):
> de Fresz napisal:
>> Zwłaszcza ten ochylany ekran w D90 jest killer-ficzer ;-)
>
> Poza studiem? Oczywiscie. Robienie zdjec znad glowy lub w kucki
> w przypadku np. takiego D300 jest upierdliwe - znam z autopsji :)

Ale w D90 to on się owszem odchyla, ale... razem z aparatem :-)

--
Mirek

do góry

On 2009-03-20 10:50:28 +0100, Jacek_P <L...@c...edu.pl> said:

>> Zwłaszcza ten ochylany ekran w D90 jest killer-ficzer ;-)
>
> Poza studiem? Oczywiscie. Robienie zdjec znad glowy lub w kucki
> w przypadku np. takiego D300 jest upierdliwe - znam z autopsji :)

Tey, weź może luknij na jakieś zjęcie D90, co? Najlepiej takie od tyłu...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Kosu" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gptq7j$lq3$1@inews.gazeta.pl...
> wiele osób polecało Pentaxa, bo rzeczywiście wypadał nieźle (K100D). Ja wtedy
> napisałem, że IMO Pentax padnie (a jednak liczyłem na nowe szkła itp) i
> niektórzy niemal mnie zwyzywali za to :P
> Przesłanki były od 3 lat minimum, więc nikogo nie powinna dzisiejsza sytuacja
> dziwić.
Głosy, że Pentax upadnie pojawiały się już wiele lat wcześniej, po pojawieniu
się K100D i K10D Pentax raczej chyba odżył i jakoś na przekór niektórym nie
chciał upaść (Jak pacjent się uprze, to medycyna jest bezsilna...). Całkiem
możliwe, że kiedyś marka P zniknie z rynku, ale jakoś nie wierzę aby miało się
to stać właśnie teraz...

do góry

On 20 Mar, 07:12, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:

> Przyznam się, że nie rozumiem tendencji i oczekiwań, że *trzeba* czymś
> zabłysnąć. Że nie jest to nośne marketingowo, to OK, ale nie
> przesadzajmy z tym ciągłym rozwojem i byciem gwiazdą - stabilizacje
> też jest potrzebna. Czym to się kończy możemy właśnie zobaczyć w
> finansach - miało być ciągle lepiej.


Błyszczeć nie trzeba. Ale jeśli się nie błyszczy, to trzeba czymś
innym zachęcić do kupna - np. ceną. Np. taki Nikon D90 w sumie ma
wszystko to, co znajdziesz w K20D za podobną cenę (z wyjątkiem
uszczelek, do których przydałby się uszczelniany i dość drogi
obiektyw, ale i tak pod wodę z nim nie zejdziesz) + dodatki. Niektóre
dość istotne. Jak np. porządne LV (nie wiem tylko, czy jest histogram
w tym trybie). Przy fotografowaniu z ręki, to bajer, ale przy
fotografowaniu ze statywu, czy z innej perspektywy - bardzo użyteczna
opcja. Do precyzyjnego ostrzenia też bardzo się przydaje (K20D ma
podgląd na LCD ale dużo mu brakuje do porządnego LV, choćby z Olympusa
E-410).

do góry

de Fresz pisze:
>> No nie przesadzaj znów. K10D był może trochę spóźniony, ale dość
>> porządny i rozsądny. To po nim zaczęło się raczej walić. Wszyscy
>> poszli do przodu, a pentax się wlecze.
> Heu? Znaczy z czym się wlecze i co w tej klasie ma więcej do pokazania
> takie np. Sony?

Sony pokazało A700 chyba jeszcze przed k20d. Miał on znacznie lepszy
autofocus, bardzo dużą szybkość (nie tylko klatek na sekundę), jeden z
lepszych systemów stabilizacji matrycy czy jeszcze nawet ekran wysokiej
rozdzielczości. W tym czasie pentax zmienił tylko matrycę i szymy na
niej nie wypadały tak znów lepiej, o rozdzielczości też były jakieś ale,
ale to może wina młodzieńczego wieku.
Oczywiście k20d jest w kilku punktach lepszy (strojenie AF, jakieś LV
itd), ale nie są to tak bardzo ważne i dopracowane rzeczy (brak
odchylanego ekranu, AF w tym trybie itd).
Tak czy siak mam wrażenie, że każdy zrobił krok do przodu, gdy pentax
zrobił kroczek przy tym akurat modelu.


>> Oczywiście mogli by dziś wypuścić k30d z nowym AF, z lepszym ekranem,
>> z filmami i odchylanym LCD. byłoby super, ale czy uda im się to zrobić
>> taniej niż np D90?
> Zwłaszcza ten ochylany ekran w D90 jest killer-ficzer ;-)

To był tylko przykład, że można się starać. Taki np. olek widać ostatnio
bardzo się pcha jak tylko potrafi. Nikt nie liczył już na to tak mocno,
a tu pojawia się e-630 z całkiem fajnie wyważonymi opcjami i tym co jest
potrzebne. Tutaj też są takie update, tyle że gdy pentax zrobił k10d i
k20d oni wydali e-510, e-3, e-520, e-30 i e-630 - może nie każdy trafia
idealnie w półkę k20d, ale widać tę ewolucję.
Tymczasem jak pentax pokaże k30d i powie, mamy dla was w stosunku do
k20d... eee... yyyy.... oo.. creative styles.. "prawie jak fotoszop"
tyle że w aparacie! ...no i kto to kupi, skoro nie zmieniona jest
podstawa aparatu? Niechby już zrobili tę kwadratową matrycę to by było
coś ciekawego, coś fajnego i jakiś argument :)
...i nikt by gripów nie lepił sam ;) hihi :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-03-20 11:01:47 +0100, Jacek_P <L...@c...edu.pl> said:

>> Ale w D90 to on się owszem odchyla, ale... razem z aparatem :-)
>
> To nie jest na zawiaskach? 8^O
> Bo ten post deFresza to sugerowal...

To przeczytaj jeszcze raz post Dominika, na który odpowiedziałem.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry