On Sat, 21 Mar 2009, Kombajn Bizon wrote:

>> On je robi *migawką*??
>> Szczelinową migawką 20 fps???
>
> Nie, matryca. Migawka jest caly czas otwarta.

E, to się nie liczy.
Zwyczajny "kiepski film" - smugi.
A200 daje 10 fps migawką :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.0903211232300.1736@quad..
.
> On Fri, 20 Mar 2009, JD wrote:
>
>> GX-20 różni się bardziej od K20D
>> niż GX-10 od K10D, np. tym, że nie ma tego dziwnego trybu robienia
>> ponad setki zdjęć w pięc sekund na małej rozdzielczości.
>
> On je robi *migawką*??
> Szczelinową migawką 20 fps???
> :O
> To chyba wymaga sygnału ostrzegawczego dla zawałowców ;)
> (bo bez migawki mechanicznej zdjęcie ze "smugami" się nie liczy)
>

Ale doczytałeś, że ja tym czymś się nie zachwycam ?!?

Mam gdzieś jak to robi.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Witam !

Pawel_W wrote:

> Do precyzyjnego ostrzenia te? bardzo si? przydaje (K20D ma
>podgl?d na LCD ale du?o mu brakuje do porz?dnego LV, cho?by z Olympusa
>E-410).
>

Olympus E-410 nie ma porzadnego LV.
To bardzo przereklamowana sprawa.

Dla mnie to lipa, bo nie masz potwierdzania AF-u a cala
ta misterna konstrukcja pracy LV jest po prostu
nie do przyjecia i bardzo odbiega od analogii pracy w kompakcie.

Pomijam fakt, ze miedzy podgladem LV a wykonaniem zdjecia
i powrotem do funkcji LV (po wykonaniu zdjecia)
to masakra czasowa i nikt kto chce normalnie fotografowac
nie zgodzi sie na takie jaja.

/* sorry jak urazilem uzytkownikow Olkow ale to
jest chwila prawdy LV w E-410-tce */

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Dariusz W. wrote:

> Olympus E-410 nie ma porzadnego LV.
> To bardzo przereklamowana sprawa.
>
> Dla mnie to lipa, bo nie masz potwierdzania AF-u a cala
> ta misterna konstrukcja pracy LV jest po prostu
> nie do przyjecia i bardzo odbiega od analogii pracy w kompakcie.
>
> Pomijam fakt, ze miedzy podgladem LV a wykonaniem zdjecia
> i powrotem do funkcji LV (po wykonaniu zdjecia)
> to masakra czasowa i nikt kto chce normalnie fotografowac
> nie zgodzi sie na takie jaja.

Do takich wniosków można dojść jak się chce fotografować lustrzanką jak
kompaktem, co jest bez sensu bo w E-410 jest jednak normalny (chociaż
mały) wizjer optyczny. E-410 jak i inne Olki ma dobrze działające
powiększenie obrazu przy LV i przede wszystkim histogram na żywo co jest
nie do przecenienia. Czasem korzystałem też (już nie mam E-410) z
możliwości włączenia siatki i podglądałem WB przy fotografowaniu w
JPGach - LV w E-410 wyświetla wprowadzone zmiany. Największą wadą jest
fakt, że to nie jest obrotowy LCD a nie to, że przy LV aparat nie ostrzy
po kontraście. Ruchomy LCD jest w E-330 i to jest bardzo fajne, E-330
ostrzy też normalnie przy LV (druga matryca) jednak IMHO znacznie
bardziej użyteczne jest rozwiązanie z E-410 głównie dzięki
histogramowi... Pewnie, że najlepiej mieć obrotowy LCD, histogram i
sprawny AF po kontraście tak jak najnowsze konstrukcje Olka ale pisanie,
że wcześniejsze rozwiązanie to lipa jest nieporozumieniem.

> /* sorry jak urazilem uzytkownikow Olkow ale to
> jest chwila prawdy LV w E-410-tce */

???
--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry

Witaj !

>Dariusz W. wrote:
>
>> Olympus E-410 nie ma porzadnego LV.
>> To bardzo przereklamowana sprawa.
>>
>> Dla mnie to lipa, bo nie masz potwierdzania AF-u a cala
>> ta misterna konstrukcja pracy LV jest po prostu
>> nie do przyjecia i bardzo odbiega od analogii pracy w kompakcie.
>>
>> Pomijam fakt, ze miedzy podgladem LV a wykonaniem zdjecia
>> i powrotem do funkcji LV (po wykonaniu zdjecia)
>> to masakra czasowa i nikt kto chce normalnie fotografowac
>> nie zgodzi sie na takie jaja.
>
>Do takich wniosków mo?na doj?? jak si? chce fotografowa? lustrzank? jak
>kompaktem, co jest bez sensu bo w E-410 jest jednak normalny (chocia?
>ma?y) wizjer optyczny. E-410 jak i inne Olki ma dobrze dzia?aj?ce
>powi?kszenie obrazu przy LV i przede wszystkim histogram na ?ywo co jest
>nie do przecenienia. Czasem korzysta?em te? (ju? nie mam E-410) z
>mo?liwo?ci w??czenia siatki i podgl?da?em WB przy fotografowaniu w
>JPGach - LV w E-410 wy?wietla wprowadzone zmiany. Najwi?ksz? wad? jest
>fakt, ?e to nie jest obrotowy LCD a nie to, ?e przy LV aparat nie ostrzy
>po kontra?cie. Ruchomy LCD jest w E-330 i to jest bardzo fajne, E-330
>ostrzy te? normalnie przy LV (druga matryca) jednak IMHO znacznie
>bardziej u?yteczne jest rozwi?zanie z E-410 g?ównie dzi?ki
>histogramowi... Pewnie, ?e najlepiej mie? obrotowy LCD, histogram i
>sprawny AF po kontra?cie tak jak najnowsze konstrukcje Olka ale pisanie,
>?e wcze?niejsze rozwi?zanie to lipa jest nieporozumieniem.
>

Budujesz filozofie na temat czegos co Olympus w E-410-tce
nie dorobil jak nalezy... czyli malo-uzyteczne LV.

Zamiast konkretnie potwierdzic to co napisalem
starasz sie kiepskie bo... niedorobione rozwiazanie przedstawiac jako
dobre ;)

Co mi z tego, ze bede mial siatke czy histogram on-line jak
nie mam potwierdzenia ustawienia AF-u i nie wiem czy
obiekt na zdjeciu bedzie ostry czy tez nie + bardzo wydluzony
czas reakcji do wykonania zdjecia.

Ponadto po wykadrowaniu przez LV i nacisnieciu przycisku migawki
czas wyzwolenia tej migawki to okolo... 1 sekunda !!!!!!!
(wczesniej mechanika miesza z lustrem i aparat dopiero wtedy
ustawia AF tracac czas... -- pozniej migawka sie wyzwala)


Wyobrazasz sobie co z takim opoznieniem mozna fotografowac ?
Bo to jedynie statyczne kadry... Reszta... bedzie porazka.

W praktyce jako uzytkownik E-410 zniechecilem sie do stosowania
LV bo... dostawalem nieostre kadry i zal mi bylo
zepsutych zdjec, ktorych nie moglem juz powtorzyc.

Jestem praktykiem chodzacym twardo po ziemi i jako
uzytkownik takze... Olympusa opieram sie na prawdzie i faktach
nawet jak by to bylo kompromitujace dla tego systemu.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x

do góry

In article <gq069c$pni$1@inews.gazeta.pl>, " " <j...@g...pl>
wrote:

> > Bo ja wiem? 35/2.8 Limited
> > Ja uzywam FA 35/2 i jestem zachwycony, Limited jest jeszcze lepszy
>
> oj tam, Limitedy skonczyly sie na Kill'Em All (znaczy sie na FA)
> te DA to takie bardziej przez male "L" ;)
>
Dlaczego tak sadzisz?

> (nie mam zadnego DA limited, wiec tak raczej trolluje tylko)
>
No wlasnie...

TA

do góry

On Sat, 21 Mar 2009, JD wrote:

> Ale doczytałeś, że ja tym czymś się nie zachwycam ?!?

Doczytałem.
Byłem ciekaw "jak", bo to decyduje o jakości zdjęć.

> Mam gdzieś jak to robi.

Ależ wolno Ci - pytanie nie było osobiście do Ciebie.

pzdr, Gotfryd

do góry

> > oj tam, Limitedy skonczyly sie na Kill'Em All (znaczy sie na FA)
> > te DA to takie bardziej przez male "L" ;)
> >
> Dlaczego tak sadzisz?
>
> > (nie mam zadnego DA limited, wiec tak raczej trolluje tylko)
> >
> No wlasnie...

buu, pozartowac juz nie mozna ? ;)

ale FA77 posiadam - cudowne szklo, warto wydac na niego pieniadze
chociaz obecne ceny w Polsce to juz troche przegiecie


--
pozdr
janku


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:gq09n8$cgj$1@inews.gazeta.pl...
> gebi pisze:
>> Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
>> news:gpvt8m$c1r$1@inews.gazeta.pl...
>>> potrzebne. Tutaj też są takie update, tyle że gdy pentax zrobił k10d i k20d
>>> oni wydali e-510, e-3, e-520, e-30 i e-630 - może nie każdy trafia
>> Jak już mamy tak wyliczać to Pentax wypuścił jeszcze K100D Super, K200D, K-m,
>> K-m wersja z kryształkami i K-m wersja biała, aha jest jeszcze K200D srebrna
>> ;-)
>
> I jeszcze taki:
> http://dada.pentax.org.pl/107518495_feSklJat_PentaxK
mwhiteKitty.jpg
Teraz dochodzą jeszcze K20D Titanium Limited Edition i K-m Limitowany w kolorze
oliwkowym. Wypas :-)

do góry