W dniu 2011-04-20 11:29, Andrzej Libiszewski pisze:
>> No dokladnie o tym mowie. Efekt jest identyczny jak w olku, za co go
>> kilka razy krytykowalem przy okazji roznych watkow :(
>> Przepadlo/przepada to za co zawsze cenilem matryce Canona, dslr-y Canona
>> mialy rozne wady jak tandetna budowa, nie najwygodniejsze sterowanie,
>> opoznienie pod wzgledem ficzerow i funkcjonalnosci w stosunku np. do
>> Nikona, ale pod tym wzgledem zawsze byly wyjatkowe. Obraz delikatnie
>> podostrzony z malutkim promieniem stawal sie bardzo "mikroszczegolowy".
>
> Można to zobaczyć przy powiększeniu 1:1 na ekranie, czy musi być raczej
> 2:1? ;)

Daj grafikowi do wycięcia do katalogu, zobaczy. A raczej poczuje, bo mu
automaty wycinające zdechną i robota zwolni trzykrotnie.
To jest też powód, że ciągle ciągnę na 450D. Jak padnie, idę w nikona
3100 albo podobnego, albo olka (panasa), jak wypuści 14-50/2,8.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/