eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPelna klatka? Co kupic?Re: [OT] Re: Pelna klatka? Co kupic?
  • Data: 2011-04-20 20:22:01
    Temat: Re: [OT] Re: Pelna klatka? Co kupic?
    Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-04-20 16:33, b...@n...pl pisze:

    >>
    >>> [...]
    >>> Wytłumacz mi w takim razie dlaczego tak wiele jest wypowiedzi - kup
    >>> Pentaksa, niezależnie o co ktoś pyta?
    >>
    >> A dlaczego jest tyle wypowiedzi 'kup Canon albo Nikon - bo reszta to nic
    >> nie warta egzotyka'? Takie też można znaleźć we wcale niezłej ilości.
    >> Ludzi wypisujących nieprzemyślane rady (i to w różnych kierunkach - nie
    >> twierdzę że wśród radzących Pentaxa nie ma takich) jest w Internecie
    >> bardzo dużo.
    >
    > Ale dobrze wiesz, że dostępność sprzętu dla C i N jest znacznie lepsza
    > niż dla P. W dużych miastach jest jeszcze znośnie, ale im mniejsze tym
    > gorzej. W Warszawie jest np Jabba, gdzie właściciel użytkuje P. więc
    > wiadomo, że ma więcej sprzętu, ale zwykle jest tak, że dla C i N jest
    > znacznie lepsza dostępność. Na allegro jest średnio 4 razy więcej ofert
    > dla C i N. W Interfoto 36 obiektywów do P. do N. 150. Obiektywy dla P.
    > producentów niezależnych pojawiają się najpóźniej. Nie twierdzę, że P.
    > robi złe aparaty, ale uważam, że jak ktoś wchodzi w mało popularny
    > system to powinna to być świadoma decyzja.

    Do tego momentu w 100% zgoda.

    > Osoba, która dopytuje się co
    > kupić nie jest świadoma.
    >

    Prawdopodobnie tak właśnie jest - ale - jeśli przeanalizuje dawane jej
    rady ma szanse dokonać świadomego wyboru. I dla niektórych będzie to
    włąśnie Pentax.

    >>
    >>> Nie ma materiału w sieci z opisem
    >>> jakiegoś aparatu, gdzie nie pojawi się zaraz kilku użytkowników Pentaksa
    >>> z tekstami, że lepiej kupić ich markę. To nie jest, że raz się tak
    >>> zdarzyło, to jest ciągłe. Czy to będą optyczne, czy portale
    >>> ogólnotematyczne. Wszędzie jest nadreprezentacja wypowiedzi użytkowników
    >>> P. Jak katarynki powtarzają kupujcie Pentaksy, kupujcie Pentaksy.
    >>
    >> mam Ci cytować rady 'kup Canona' albo 'tylko Nikon'? Takich też jest
    >> niemało.
    >
    > Tylko statystycznie tych od Pentaksa jest więcej w stosunku do
    > użytkowników tego systemu.
    >
    Dyskusyjna teza.

    >>
    >>> W
    >>> dodatku dowolny test i jeśli padnie choć jedno negatywne słowo, to jest
    >>> atak na testującego.
    >>
    >> Bo w przypadku Pentaxa zdarzyło się sporo wpadek testerów (choćby słynny
    >> test optycznych gdzie rozbłyski od brokatu na twarzy modelki uznano za
    >> wady matrycy, pamiętam też test w którym zarzucano złą rozdzielczość
    >> matrycy a na zdjęciu było wyraźnie widać, że motyw na którym oceniano
    >> rozdzielczość wyszedł przed głębię ostrości).
    >
    > Ale dowolne stwierdzenie negatywne w teście jest atakowane.

    Naprawdę? Przez wiele lat Pentax odstawał od innych systemów pod
    względem szybkości AF j jego skuteczności w kiepskim świetle - czy
    często widywałeś ataki na testerów stwierdzających ten fakt? A gdy
    tester myli brokat na skórze modelki z wadliwymi pikselami na matrycy i
    jeszcze idzie w zaparte, że to on ma racje - nic dziwnego, ze jest
    atakowany przez rozsierdzonych takim podejściem użytkowników systemu.

    >
    >>
    >>> Zwolennicy żadnej innej marki nie są tak napastliwi
    >>> i nie pojawiają się takimi chmarami, a biorąc pod uwagę popularność to
    >>> jest co najmniej dziwne. Na 50 komentarzy użytkowników, wypowiedzi P.
    >>> powinno być 2 - 3 statystycznie. Jest 10 razy więcej. W dodatku są to
    >>> zwykle wyznania wiary, a nie coś merytorycznego. Nie mów, że to jest
    >>> normalne, bo nie jest.
    >>>
    >> Czy wypowiedź w sprawie K-5 na która się oburzyłeś była jakimś wyznaniem
    >> wiary? Wypowiadający się wskazał na jakość matrycy porównywalna z
    >> lustrzankami FF - pokazał linka do konkretnego porównania na wiarygodnej
    >> stronie i wskazał, ajkie ewentualne zalety może mieć K-5 w porównaniu z
    >> lustrzanką FF.
    >
    > Pytanie było o FF.

    Wiem, ale - dlaczego pytający chciał kupić akurat FF? Jeżeli ze względu
    na jakość obrazu z matrycy - to może warto zamiast FF podsunąć mu
    właśnie APSC z porównywalna jakościowo matrycą? Może się okazać, że
    będzie to dla niego lepsze rozwiązanie.

    > Zresztą tu jest ciekawa tendencja. Ktoś się pyta
    > jakiego kompakta kupić to dowiaduje się, że ma kupić lustrzankę, ktoś
    > pyta się o lustrzankę to zaraz jest 10 głosów, że lustrzanka mu
    > niepotrzebna, bo wystarczy mu kompakt. A przy pytaniu o coś konkretnego
    > wciskanie czegoś zupełnie innego to nieporozumienie.
    >

    To nie było wciskanie, tylko sugestia, ze może nie potrzebuje wcale FF.
    Czasem takie sugestie mogą kogoś uratować przed podjęciem błędnej decyzji.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: