W dniu 2011-04-20 23:05, dominik pisze:

>
>>> Wytłumacz mi w takim razie dlaczego tak wiele jest wypowiedzi - kup
>>> Pentaksa, niezależnie o co ktoś pyta?
>> A dlaczego jest tyle wypowiedzi 'kup Canon albo Nikon - bo reszta to nic
>> nie warta egzotyka'? Takie też można znaleźć we wcale niezłej ilości.
>
> Chyba dlatego, bo im mniejsza popularność tym większe problemy z
> dostępnością sprzętu, akcesorów, optyki oraz z serwisem. To nie są więc
> tak zupełnie odstrzelone od rzeczywistości sprawy. Jak ktoś jest sprytny
> to da sobie radę, natomiast Ci którzy chcą chociażby przymierzyć w sklepie
> mają już pewien problem niestety. Szczęśliwie Internet wiele pomaga.
>
Czy to, że do niektórych systemów akcesoria czy osprzęt są trudniej
dostępne ma powodować uznanie ich a priori za nie warte rozważenia? A co
do serwisu - może być bardzo różnie - narzekań na serwisy Nikona i
Canona było nawet na naszej liście mnóstwo - często opisywane działania
tych serwisów zasługiwały na określenie słowem skandaliczne. A z
serwisem Pentaxa miałem kilka lat temu (w czasach zupełnej niszowości
tego systemu) bardzo dobre doświadczenia - szybko, kompetentnie i za
całkiem przyzwoitą cenę. Niestety tak było kiedyś - nowsze moje
doświadczenia z serwisem Pentaxa już tak dobre nie są - ale na włąsnej
skórze mogłem się przekonać, że 'egzotyczne' firmy mogą mieć lepszy
serwis niż rynkowi potentaci.

>
>> Bo w przypadku Pentaxa zdarzyło się sporo wpadek testerów (choćby słynny
>> test optycznych gdzie rozbłyski od brokatu na twarzy modelki uznano za
>> wady matrycy, pamiętam też test w którym zarzucano złą rozdzielczość
>> matrycy a na zdjęciu było wyraźnie widać, że motyw na którym oceniano
>> rozdzielczość wyszedł przed głębię ostrości).
>
> Widzisz... takie coś się zdarza w wielu testach i niezależnie od marki
> jednak akurat ten tekst przeczytałeś i pokłóciło Ci się z Twoimi
> sympatiami. Jakoś tak się składa, że pisać testy dzisiaj może praktycznie
> każdy, a wielu ludzi zrobiło sobie z tego metodę na życie lub spędzanie
> wolnego czasu.

Czym innym są testy robione przez przeciętnego amatora, czym innym testy
publikowane przez portale które są uważane za poważne i opiniotwórcze.
Tym pierwszym można wybaczyć dużo więcej błędó merytorycznych niż drugim.

> Tym sposobem powstają też jawne teorie spiskowe, że ktoś tę
> markę lubi, tamtej nie, że tu tekst sponsorowany i w ogóle fuj.
> Prawda jest jednak taka, że nie ma co się obrażać, a całość trzeba odebrać
> w kategoriach wrażeń osobistych, a nie niesprawiedliwego wyroku z
> najwyższej wyroczni.
> Miej to w nosie i miej swoje zdanie, a po prostu rób zdjęcia, a nie
> przejmuj się.
>
A dlaczego uważasz, ze ja się przejmuję i nie robię zdjeć? Może
faktycznie osattanio robiłem mniej - ale to kwestia naturalnej
sezonowości - robię głównie różne robactwo, a w zimie raczej trudno je w
naszym klimacie spotkać:-)

>
>> Czy wypowiedź w sprawie K-5 na która się oburzyłeś była jakimś wyznaniem
>> wiary? Wypowiadający się wskazał na jakość matrycy porównywalna z
>> lustrzankami FF - pokazał linka do konkretnego porównania na wiarygodnej
>> stronie i wskazał, ajkie ewentualne zalety może mieć K-5 w porównaniu z
>> lustrzanką FF.
>
> No byłoby conajmniej dziwne gdybyś przyszedł do sklepu po sportowe auto, a
> ktoś by zaczynał rozmowę od tego, żeby najpierw spojrzeć na ekonimiczne
> auto do miasta innej marki. To tak mniej więcej brzmiało ;)
>

A gdyby mi zamiast tego sportowego auta zasugerował praktyczne kombi,
ale z silnikiem zapewniającym przyspieszenie i prędkość maksymalną
porównywalne z tym sportowym to może jednak dałoby mi to do myślenia - i
być może zmieniłbym swój wybór?

>
>>> A
>>> polityka marketingowa jest taka, że musimy mieć lustrzanki, żeby
>>> sprzedawać kompakty. Dorzuci się w Japonii trochę sprzętu dla
>>> gadżeciarzy i jakoś się kręci. Liczyli pewnie na sprzedanie wszystkiego
>>> Samsungowi, ale się nie udało.
>> Było jednak w marketingu Pentaxa wiele rzeczy dziwnych - choćby to, że nie
>> nagłaśniali wielu ciekawych rozwiązań technicznych które mogłyby im
>> napędzać klientów. Ale - długo by o tym pisać.
>
> Albo może była w tym konkretna i przemyślana taktyka :)
>

Sugerujesz spiskową teorię?;-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)