On 23 Aug., 16:09, Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
wrote:
> XX YY wrote:
> > sugeruje zrob test "okna"
>
> > wystaw aparat przez okno mieszkania , najlepiej skieruj na cos co ma
> > napisy jak np numery smochodow , albo oznakowanie szlakow jesli
> > mieszkasz w puszczy i zrob zwykle , banalne zdjecia z reki , przy
> > nastwach auto. ale w dzien , zeby bylo dostatecznie duzo swiatla - bez
> > udziwniania , wyszukiwania zdjecia najlepszgo z wielu. Zwykly prosty
> > strzal.
>
> > i pokarz to zdjecie - mozna bedzie od razu ocenic czy aparat pracuje
> > prawidlowo - a jesli tak to reszta lezy w Twoich rekach.
>
> tak więc wykonałem serię zdjęć testowych....
>
> Warunki: statyw i robione na samowyzwalaczu 10s (aby uniknąć poruszenia - na
> wyjeździe zgubiłem wężyk).

ojej , duzo lepiej byloby z reki .

czy wylaczyles IS ?- jesli ze statywu to nalzaloby wylaczyc IS

w pierwszej chwili myslalem ze masz na mysli czas naswietlenia - 10
sek ale zorientowalem sie zi to czas opoznienia :-)

zwykle zdjecie z reki , takie najprostsze jak sie robi - z reki tak
jak to robisz najczesciej , naturalne ,
wtedy mozna cos ocenic jak pracuje aparat na codzien , na przyslonie
roboczej - w pelni otwartej lub lekko przyslonietej.


Ale teraz mozan juz ocenic ze aparat pracuje prawidlowo , wprawdzie
nie ma sokolich oczu rozdzielczosc winna byc na tele troche lepsza
ale tragedii tez nie ma - aparat pracuje prawidlowo , jesli cos ze
zdjeciami bedzie nie tak , to od tej pory bedziesz juz wiedzial kogo
nalezy winic - nie aparat :-)

filtr UV nie jet porzebny , chyba ze chronisz obiektyw mechanicznie.
UV nie ma wplywu na kolor nieba









>
> Dochodzę też do dziwnego wniosku (po kolejnej lekturze instrukcji do
> zabawki), że jeśli się posiada trochę wiedzy, to zrobienie dobrego zdjęcia
> tak zautoamtyzowanym sprzętem w trybie innym niż full automat (co nie
> zawsze mi pasuje, bo chcę mieć kontrolę nad tym co robię) jest znacznie
> bardziej skomplikowane niż starym manualnym bądź półautoamtycznym (znaczy
> się MF i powiedzmy preselekcja przesłony, albo nawet tylko światłomierz)
> lustrem z porządną matówką.... ;-) Tam to było naprawdę o wiele
> prostsze... ;-)
>

tak tez uwazam.
praca starszymi aparatami jak np pracktica byla nie mniej wygodna .
pamietam przed laty tam gdzie mieszkalem pojawil sie nikormat - och
marzenie fotografow - za PRL latwiej mozna bylo spotkac UFO niz
nikormata.
kiedy dorwalismy sie do niego przecieralem oczy ze zdumienia.
tak pokreconej obslugi sobie nie wyobrazalem , wolalem praktice.
do dzisiaj wlasciwie nie trafilem na aparat , ktory pod wzgledem
ergonomii bylby zdecydownie lepszy od tych enerdowskich.

we wspolczesnych pierscien przyslony zostal przeniesion z obiektywu
gdzies tam na korpus
pokreto czasow tez - w sumie nie jest wygodniej.
mam teraz klaycznego MF sanyanga ( !) i ciesze sie luxusem obslugi.


ale do rzeczy - Twoj aparat jest ok. choc zobacz czy mozna nastawic w
meni troche lepsze ostrzenie - to moze troche pomoc w jpeg.