On 12 Lut, 16:25, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2012-02-12 01:28, Grzegorz Maj wrote:
>
> >> zastosowania. Różnice nie są dramatyczne i jak ktoś bardziej ceni sobie
> >> inną cechę danego modelu to pewnie i wybierze go sobie, jego sprawa.
> > Wybór aparatu pod zastosowania był zawsze, ale obecnie waga jakości
> > matryc straciła na znaczeniu - to się zmieniło.
>
> Jak dla kogo.

No właśnie, ciężko jest dyskutować z kimś, kto wszystko poniżej FF
wyrzuca na śmietnik.

> > E-M5 gorzej nadaje się do ślubów, chyba, że potrafi się wykorzystać
> > to, że jest to sprzęt lżejszy i mniejszy.
> > Zresztą, przy obecnej ilości megapikseli i potrzebach wystarczy
> > przeskalowanie w dół, żeby większość różnic w dynamice i szumach
> > zniknęła.
>
> Jeśli masz klienta, który chce dostać zdjęcia w wielkości VGA to ok.
> Większość jednak jest bardziej wymagająca.

5 lat temu zdjęcia z lustrzanek wystarczały i wcale nie były wielkości
VGA, obecne m43 i tak są lepsze od 5letnich aparatów..
BTW. Coś dla GOfilów:

Bokeh panorama: http://www.flickr.com/groups/1040743@N20/pool/
inaczej, The Brenizer Method: http://www.flickr.com/groups/brenizermethod/pool/