On 25 May 2010 15:17:01 GMT, Sergiusz Rozanski wrote:
> > Czy majac do dyspozycji 35/2, obiektyw o *ogniskowej* 35mm uzyskam
> > klasyczny portret, czy tez z kulfoniasto przerysowanym nochalem?
> > I nie, nie bedzie zalozenia czy jest zapiety do 5D, 450D czy E-PL1.
> > Ogniskowa to ogniskowa.
>
> Czyli kadr 'sama głowa, od czubka do szyi' :D
> W 5d będzie więcej kropowania, więc 35/2+5d portret, to mam albo jak
> piszesz kulfon i uszy po bokach kadru, z ładnym bokechem, albo
> digital zoom z kadru, przy czym tło ostre jak nos, no tu 2 pomoże, ale
> nie do końca.

Swietnie. A w Olku?

> Pytanie tylko czemu chcesz to robić 35tką?

Bo mam, i uzywam w roznych systemach.

Jestes kolejna osoba, ktora uzywa ,,ogniskowa'' jako synonimu ,,kat
widzenia'', wide/tele, etc. A nim nie jest.

Powyzszy przyklad jest o tyle dobry, ze na 5D 35ka bedzie szerokim
katem, na 450D bedzie od-biedy-standardem, a w systemie 4/3 bedzie
krotkim tele. Zmiana kata widzenia bedzie wymuszac zmiane dystansu, ergo
_zmiane perspektywy_, mimo ze _ogniskowa jest wciaz taka sama_!
Czy moge przez analogie wysnuc rownie (nie)prawdziwe stwierdzenie, ze na
perspektywe ma wplyw wielkosc medium?

> Dobierasz kadr do ogniska,

Mylisz rowniez ogniskowa (ogleglosc) z ogniskiem (punktem).

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns