On 25 May 2010 17:57:03 GMT, Sergiusz Rozanski wrote:
> > Jestes kolejna osoba, ktora uzywa ,,ogniskowa'' jako synonimu ,,kat
> > widzenia'', wide/tele, etc. A nim nie jest.
>
> A tak nie jest?

Nie. Ogniskowa jest odlegloscia ogniska od punktu glownego. Jedna dla
szkla, wyrazana w (mili)metrach.

> Tzn ekwiwalent dla 35mm

Jak dotad nikt tu nie pisal o ekwiwalencie ogniskowej, temat dotyczy
ogniskowej, w watku konsekwentnie padalo ,,ogniskowa''. A teraz jak
katarynka ,,ekwiwalent''.
Ale milo, ze się zorientowales.

> > Czy moge przez analogie wysnuc rownie (nie)prawdziwe stwierdzenie, ze na
> > perspektywe ma wplyw wielkosc medium?
>
> Ogniskowa, a w tym przypadku jej ekwiwalent.

Ale zastosowanie mniejszego medium powoduje wydluzenie ,,ekwiwalentu''.
Wiec rozmiar medium wplywa na perspektywe, tak?

W czym taki ,,skrot myslowy'' jest gorszy od ,,ogniskowa wplywa na
perspektywe''?

> >> Dobierasz kadr do ogniska,
> >
> > Mylisz rowniez ogniskowa (ogleglosc) z ogniskiem (punktem).
>
> Nie mylę, skracam klka literek.

Drastycznie siada precyzja wypowiedzi. Tu brakuje ,,-kowa'', tam
,,ekwiwalent''... EOT, bo ja jednak wole w dyskusji konkrety zamiast
domyslow.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns