Dnia Sat, 4 Jan 2014 16:37:43 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):

> W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
>> Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), k...@g...com napisaďż˝(a):
>>
>>
>>
>>> R�wnowarto�� samochodu w got�wce jest bardziej odpowiednia.
>>
>>
>>
>> Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwa�asz, �e ca�kiem bogaty go��, kt�ry
jako
>>
>> czwarty samoch�d kupi� sobie Golfa I w celu je�d�enia nim po pijaku, ma za
>>
>> jazd� po pijaku zap�aci� 1500z�, a pracownik prowadz�cy na kacu
>>
>> specjalistyczny d�wig, ma zap�aci� np. 5mln z�?
>>
>> W gruncie rzeczy za to samo przewinienie.
>>
>>
>>
>> S�d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma mo�liwo�� wydania
>>
>> wyroku takiego, �eby kara by�a odpowiednio dotkliwa dla ka�dego -
r�wnie�
>>
>> na podstawie tego czym jecha�, ale i masy r�nych innych kryteri�w.
>>
>> Po co tu cokolwiek na si�� automatyzowa� i sztywno z czym� tam
��czy�,
>>
>> tworz�c kolejne mo�liwo�ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca b�dzie
�mia�
>>
>> siďż˝ z prawa?
>
> Nie uważam ale złotego środka nie ma. Zrobić coś muszą, to nie podlega dyskusji.
Pytanie co? Oni tez nie wiedzą i na macanego idą. Pierdel dla wszystkich to złe
rozwiązanie bo bardzo drogie w realizacji.

Dobry pierdel nie jest zły.
Tylko to powinno działać szybko i skutecznie.

Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiać do aresztu - niech to
będzie nawet 30 dni, ale będzie.
Czyli nie że targowanie się miesiącami po sądach, a z dnia na dzień był i
nie ma - bo siedzi.
Nie idzie do pracy, nie wraca do domu.
A pracodawca, sąsiedzi i wszyscy zainteresowani powinni móc się dowiedzieć
o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z
nazwiskiem, zdjęciem i adresem (żeby nikomu się osoby nie pomyliły) będzie
napisane że złapany i na co skazany.

Dziś jak sprawca sam się nie pochwali, to nawet najbliższe otoczenie się
nie dowie.
Znajomym powie że do Londynu wyjeżdża, z pracy się grzecznie zwolni i nawet
jak rok trzeba przesiedzieć, to nie będzie to tak uciążliwe jak zwinięcie
go choćby na miesiąc prosto z ulicy.

Bo skoro skazuje się za jazdę po pijaku prawie 200tys osób rocznie, to
wychodzi że powinienem kilka takich osób znać.
A nie wiem o nikim.
Czyli albo obracam się w tak praworządnym towarzystwie, albo system jest
taki że skazuje się ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem.

A pewnie powszechna wiedza na temat osób z własnego otoczenia które zostały
złapane i ukarane, byłaby już jakąś przestrogą.
Dziś każdy uważa że jego nie złapią, ale gdyby wiedział że co jakiś czas
łapią kogoś z jego otoczenia, to może by się komuś wizja zmieniła?
Do tego ostracyzm społeczny byłby też formą kary - rodzina by się
dowiedziała, znajomi, współpracownicy.


> Piszesz bogaty kupi za 1500 żeby po pijaku jeździć. Do pierwszego złapania będzie
jeździł. Razem z samochodem straci uprawnienia.

Te uprawnienia to aż tak bardzo nie są potrzebne do tego żeby jechać
samochodem.

Tu jeszcze trzeba pamiętać że wóda to jest jednak specyficzna - bo wyłącza
rozsądek.
Osoba skazana na zakaz prowadzenia pojazdów, może i przestanie jeździć na
trzeźwo, ale po wódzie i tak znowu włącza mu się "nieśmiertelność" i
wszystkie zakazy ma gdzieś.
A stan z dwoma promilami raczej nie sprzyja rozmyślaniu na temat co to
będzie jak go złapią i skażą na cośtam.

> Życzliwy, a nie tak bogaty jak on, sąsiad go podpierdoli że jeździ bez PJ zanim go
jakaś kontrola trafi.

Tylko jeszcze ten sąsiad to by musiał wiedzieć, że mu ktoś zakaz
prowadzenia pojazdów wlepił.

> Jak go trafią bez PJ i jeszcze z promilami to nie ma droższego samochodu, pewno
zabrane PJ na stałe i coś do odsiadki. Nie wszyscy się wykpią bo nie wszyscy są
figurami ze znajomościami. A wśród tych ze znajomościami też lekko nie będzie. Dużo
kasy będzie takie wykupienie kosztowało. Jak znajomości będą wiedziały że nałóg to
ile by nie dawał to palcem nie kiwną.
> Za komuny najtaniej wychodziło dać łapówkę patrolowi, jeszcze do domu odwieźli.

Za komuny jazda po pijaku była wykroczeniem.
Dziś jest przestępstwem.
Zresztą to jest argument za tym że jakoś pijanych nie ubyło, pomimo że
kodeksowo kara grozi znacznie większa, bo z głupiego wykroczenia zrobiło
się przestępstwo.

>Wtedy do drogówki to po dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam
Policja wysyła.

A to ja już nie wiem za co oni tam są.
Dziś to chyba lepiej się zarabia w policji, to może i łapówy nie muszą być
głównym źródłem ich utrzymania, a raczej szanuje się pracę i nie ryzykuje
zwolnienia?