W dniu 2014-01-04 13:29, k...@g...com pisze:
>
> To napiszą w protokole że bełkotliwie mówił, zataczał się, było czuć od niego
alkohol, wezwany lekarz wykluczył cukrzycę albo inne schorzenie. Jak ktoś dorosły
ubiega się o PJ to powinien mieć świadomość że będzie miał dodatkowe prawo do czegoś
kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiązek poddawania się kontroli
trzeźwości jeśli w określonych warunkach ktoś kto ma odpowiednie uprawnienia tego
zażąda. Badanie trzeźwości jest nie inwazyjne. Trzeźwy nie ma powodu odmówić. Tylko
pijani i nałogi mają takie problemy że ktoś ich do badania zmusza.

Mieszasz, ja nie mówię o jakiejś obronie tych co coś spowodowali.
Sprawca wypadku to zupełnie inna para kaloiszy niż druga strona w tym
samym zdarzeniu, albo wręcz ktoś kto jest kontrolowany dla samej
kontroli bez innego uzasadnienia. W przypadku sprawcy takie badanie jest
nawet w jego interesie skoro firma ubezpieczeniowa zastrzega sobe że
ubezpieczenie nie jest obowiązujące gdy kierujący znajduje się pod
wpływem.. W takim wypadku niepoddanie się badaniu jest jednoznaczne z
przyznaniem się do winy. Natomiast zczepianie kierowców kórzy niczym nie
sprowokowali żadnych działań, czy ofiar wypadków i robienie z nich
błaznów, poddawanych upokarzającym kontrolom jest tylko i wyłączne
dyscyplinowaniem bezmyślnego bydła.