W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), k...@g...com napisaďż˝(a):
>
>
>
> > R�wnowarto�� samochodu w got�wce jest bardziej odpowiednia.
>
>
>
> Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwa�asz, �e ca�kiem bogaty go��, kt�ry
jako
>
> czwarty samoch�d kupi� sobie Golfa I w celu je�d�enia nim po pijaku, ma za
>
> jazd� po pijaku zap�aci� 1500z�, a pracownik prowadz�cy na kacu
>
> specjalistyczny d�wig, ma zap�aci� np. 5mln z�?
>
> W gruncie rzeczy za to samo przewinienie.
>
>
>
> S�d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma mo�liwo�� wydania
>
> wyroku takiego, �eby kara by�a odpowiednio dotkliwa dla ka�dego - r�wnie�
>
> na podstawie tego czym jecha�, ale i masy r�nych innych kryteri�w.
>
> Po co tu cokolwiek na si�� automatyzowa� i sztywno z czym� tam
��czy�,
>
> tworz�c kolejne mo�liwo�ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca b�dzie
�mia�
>
> siďż˝ z prawa?

Nie uważam ale złotego środka nie ma. Zrobić coś muszą, to nie podlega dyskusji.
Pytanie co? Oni tez nie wiedzą i na macanego idą. Pierdel dla wszystkich to złe
rozwiązanie bo bardzo drogie w realizacji. Piszesz bogaty kupi za 1500 żeby po pijaku
jeździć. Do pierwszego złapania będzie jeździł. Razem z samochodem straci
uprawnienia. Życzliwy, a nie tak bogaty jak on, sąsiad go podpierdoli że jeździ bez
PJ zanim go jakaś kontrola trafi. Jak go trafią bez PJ i jeszcze z promilami to nie
ma droższego samochodu, pewno zabrane PJ na stałe i coś do odsiadki. Nie wszyscy się
wykpią bo nie wszyscy są figurami ze znajomościami. A wśród tych ze znajomościami też
lekko nie będzie. Dużo kasy będzie takie wykupienie kosztowało. Jak znajomości będą
wiedziały że nałóg to ile by nie dawał to palcem nie kiwną. Za komuny najtaniej
wychodziło dać łapówkę patrolowi, jeszcze do domu odwieźli. Wtedy do drogówki to po
dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam Policja wysyła.