On Sunday, July 9, 2017 at 10:54:37 PM UTC+10, Shrek wrote:
> W dniu 09.07.2017 o 12:00, Iguan_007 pisze:
>
> > Napisalem o tym, ze usprawniene Wivenhoe Power Station kosztowalo ponad $13m.
>
>
> Cholera wie, co to "usprawnienie" - może wymiana generatora a może
> odmalowanie budynku.

Alez prosze, uzyje za Ciebie Google:

"Key works include the replacement of the draft tube bearing, internal pump painting,
replacement of the
guard gate rollers at Splityard Creek Dam and replacement of the generator
transformer high voltage
protection system"

> Tak czy inaczej 13M$ za modernizację 250MW vs 13m$
> za 100MW nic nie mówi. Tym bardziej że liczą się MWh a nie MW a tu
> elektrownia szczytowo pompowa buja Muska na łeb.

Nie, nie licza sie tylko MWh i juz na ten temat pisalem. Przeczytaj wyzej

> > To elektrownia szczytowopompowa.
> > Masz nazwe elektrowni, wystraczylo to wpisac do Google.
>
> Sorry cie bardzo. Piszesz, że wodna, to nie będę sprawdzał w góglach czy
> piszesz prawdę.

Elektrownia szczytowo pompowa to elektrownia wodna. Nie rozumiem dlaczego piszesz,
cytuje "Zacznij odróżniać elektownię szczytowopompową od elektrowni wodnej".

Prosze:
https://www.pgeeo.pl/Nasze-obiekty/Elektrownie-wodne
/Zar
http://fundacjaenergia.pl/baza-wiedzy/technologie/en
ergia-wod/hydroenergetyka

Chyba, ze im tez napiszesz ze sie myla.

> > Jeszcze raz, powtorze - za cene tej baterii nie wybudujesz elektrowni.
>
> Za 13 baniek napewno nie, bo to Muskowe 100MW to jak alternartor w
> samochodzie w porównaniu do elektrowni wiatrowej. Pytanie jak się ma
> koszt 1MWh jednego do drugiego, jak wyglądają koszty eksploatacyjne, ile
> lat jedno i drugie wytrzyma bez remontu.

I na ten temat tez juz pisalem.

> >> dobra? Chcą zysku dla siebie i tyle. Nie znaczy to, że ich działania są
> >> obiektywnie rozsądne. Po prostu akurat _im_ się to opłaci. NIe znaczy
> >> to, że nie można byłoby zrobić czegoś lepiej.
> >
> > Wybieraja tansze rozwiazanie na obnizenie kosztow. Co tutaj nieracjonalnego?
>
> Na ogół kryterium najniższej ceny jest zaprzeczeniem racjonalności.

Zaprzeczeniem racjonalnosci jest udawanie eksperta w temacie na ktorym sie zupelnie
nie znasz. Ani nie znasz lokalnych warunkow, ani nie wiesz na czym polega problem z
cenami w Australii. Probujesz natomiast na sile tlumaczyc dlaczego firmy zle robia
inwestujac w baterie. To nie sa decyzje podejmowane na podstawie "wydaje mi sie",
naprawde.

Pisalem dlaczego to niezle rozwiazanie dla wszystkich uczestnikow rynku, nie bede
powtarzal tego co masz kilka postow wyzej.

> > Hmmm... Moze to calkiem inny rynek?
>
> Może. Tym niemnnej wahania ceny energi o kilkaset procent w ciągu 5
> minut są wynikiem słabej regulacji sytemu i spekulacji a nie są dane od
> boga. Rozwiązujesz technicznie problem, który nie jest techniczny i
> został sztucznie stworzony. Poprzez sposób rozliczania energii i
> wprowadzanie na siłę do systemu żródeł odnawialnych, które mają to do
> siebie, że ich niezawodność jest zbliżona do zera i wymagają backupu w
> energetyce zawodowej.

Zostawie wiec ten problem Tobie do rozwiazania. Wyglada na to, ze sie na tym
najlepiej znasz. Zacznij od obnizenia cen gazu na gieldach swiatowych (zeby firmy
spalaly gaz w elektrowni zamiast go eksportowac) i posciagaj ludziom panele sloneczne
z dachu (zeby wegiel nadal sie oplacal), powodzenia!