W dniu 09.07.2017 o 15:17, Iguan_007 pisze:

>> Cholera wie, co to "usprawnienie" - może wymiana generatora a może
>> odmalowanie budynku.
>
> Alez prosze, uzyje za Ciebie Google:
>
> "Key works include the replacement of the draft tube bearing, internal pump
painting, replacement of the
> guard gate rollers at Splityard Creek Dam and replacement of the generator
transformer high voltage
> protection system"

Czyli niewiele.

>> Tak czy inaczej 13M$ za modernizację 250MW vs 13m$
>> za 100MW nic nie mówi. Tym bardziej że liczą się MWh a nie MW a tu
>> elektrownia szczytowo pompowa buja Muska na łeb.
>
> Nie, nie licza sie tylko MWh i juz na ten temat pisalem. Przeczytaj wyzej

No tak - zapomniałem, że to ma na 5 minut wystarczyć, bo macie
nieracjonalny system rozliczania energii. Zmnieńce okres rozliczania na
minutę, to bedą potrzebne 5 razy mniejsze akumulatory.

> Elektrownia szczytowo pompowa to elektrownia wodna.

Podobnie jak atomowa to elektownia cieplna. Jednak jakbyśmy rozawiali o
atomówkach to kiepskim argumentem byłoby powoływanie się na
elektrociepłownie.

>>> Wybieraja tansze rozwiazanie na obnizenie kosztow. Co tutaj nieracjonalnego?
>>
>> Na ogół kryterium najniższej ceny jest zaprzeczeniem racjonalności.
>
> Zaprzeczeniem racjonalnosci jest udawanie eksperta w temacie na ktorym sie zupelnie
nie znasz. Ani nie znasz lokalnych warunkow, ani nie wiesz na czym polega problem z
cenami w Australii.

Dobra - kończę. Dalej dyskutuj sobie w Australii. Narobiliście sobie
burdelu w systemie energetycznym, a teraz tłumaczycie wszystkim, że to
wym macie rację.

EOT.

Shrek