On 2015-09-12 18:17, AK wrote:
>> Jesteś żalosny stosują ciągle ta samą metodę patrzenia z góry na
>> kazdego młodszego od siebie. Niech zgadne, były profesor, albo
>> przynajmniej doktrorant?
> Nie. Zwykly programista ze srednim wyksztalceniem.
> Zawsze tak sie zachowuję, gdy spotykam mlodego nadetego bufona

Ja tu widzę tylko starego nadętego bufona. Czy ktoś z okolicy grupy
mógłby podrzucić jakie sa jego wrażenia? Prawdopodobnie moja subiektywna
opinia jest do dupy.

>, ktory
> bzdurzy o rzeczasz calkiem mu obcych, dyskredytuje (ot tak, dla zasady)
> dokonania
> pokolenia starszych polskich informatykow (vide Odra)

Nic takiego nigdzie w tym wątku nie mialo miejsca z mojej strony. Urojenia.

> o ktorych dzis
> mozna wlasciwie
> tylko pomarzyc

Bzdura. Żadne z rozwiązań z Odry nie ma zastosowania dzisiaj, bo albo są
używane od wieków albo bezużyteczne w obecnej sytuacji.

> , a dokonane w czasach delikatnie mowiac naprawde im
> niesprzyjajacych.

Wszyscy o tym wiemy i co z tego? To coś zmienia w dyskusji?

> PS: Poczytales o tych Odrach wreszcie ?

Od 20 lat miałem okazję kilka razy. Nuda.

> PS1: Taka Odra1305 maila min 512kW slow (czyli 1536kB, a wiec 3 razy
> wiecej niz
> XP a nawet AT i to "kilka" lat wczesniej).

"I było na nią stać każdego robotnika, mieścila się pod biurkiem razem z
dziurkaczem a Elwro juz myślał nad wersją przenośna". Dlaczego
porównujesz te dwa światy? To zupełnie rózne maszyny do różnych
zastosowań. PC to maszyna bliższa ZX Spectrum pod wzlędem wszystkiego,
od blixniaczego procesora po klon CP/M. Nikt tam niczego nie zakladał,
najzwyczajniej w świecie Microsoft podpieprzył (no dobra, odkupił w
wątpliwie moralnych okolicznościach) przerobiony CP/M i przedał IBM jak
DOS. Tam NIKT nie wciskał czegokolwiek. Miało wyświetlać command prompt
i koniec ficzerow OSa. Do tego nie trzeba bylo MB pamięci.

> oprocz tego dyski ok
> 40MB
> (fakt ze wielkosci biurka:)

To istotny fakt. O tyle że szybkośc dzialania była proporcjonalna do
wielkości pamięci masowej jeśli coś tam wiruje.

> jako podreczna "skladownice" czy
> "cachownice"
> do tego kilka stacji tasm do bardziej "dlugoterminowego"
> skladowania.

Czyli jednak porownujesz duzo miejsca w Odrze z mało miejsca w PC? I
wychodzi że dużo miejsca ma więcej miejsca na ficzery? Gratuluje.
Ponadto wszystkie te cechy mozna znaleźc w starych pecetach, od dysków
wielkości walizki po napędy tasmowe. Ide o zaklad że mój bios ciagle
emuluje pamięc taśmową.

> To co dzis znasz jako hibernate dzialalo na tym GEORGE3
> standardowo.

No i co z tego? Kto potrzebuje hibernować mainframe? Może masz na mysli
save-restore procesu? To działa od bardzo dawna na wielu komputerach, od
niektórych OSów na pc po współczesne architektury mainframe (cokolwiek
to oznacza w tym kontekście). Tylko nikomu nie jest specjalnie potrzebne.

> Fakt ze gdy zrobilo sie dluga przerwe - np. kilka dni - i
> skladowane zadanie/job
> trafilo na tasme, a ona zlozona na stojaku to trzeba bylo
> nieco poczekac,
> az operator ja laskawie zamontuje w stacji tasm - (no ale
> alkohol byl wtedy na kartki
> wiec dalo sie "przyspieszyc":).

Pokazujesz podstawowy problem tego systemu: musialeś hackować aby
uzyskać wydajnośc, ponieważ niewyobrażalne pojemności pamięci
zewnętrznych byly również niewyobrażalnie powolne.

> Reszta działa sie automatycznie.
> Owszem, sprzet wzgledem szybkosci obliczen nie byl taki jak
> dzis

On nie był nawet taki jak inne mu współczesne, małe procesory 4004
pokazaly że wszystkie te zalety mainframe sa gowno warte jesli można
mieć troche gorzej ale za to za $900. Stąd poniekąd również sukces CP/M,
x86 i innych gównianych rzeczy z jakimi się dzisiaj męczymy.

>, dlatego cenna byla
> taka os-owa "hibernacja" dowolnego zadania/sensji (bo w
> dowolny momencie job-a
> mozna go bylo "zamrozic") i przyjsc znow po wykladzie fizyki
> ciala stalego u prof.Żelechowera
> zamiast spedzac czas na "wykladzie" mjra Szwagrzyka o
> wyzszosci Zwiazku Radzieckiego
> nad imperialnym USA. :)

Nikomu to dzisiaj nie jest potrzebne jak widzisz. I zmartwie Cię, wiele
osób, w tym ja, tez uczęszczało na wykłady fizyki ciała stałego i
okolic. Znowu pudło. Sorry, nie imponujesz chyab nikomu. I coś tu
śmierdzi z tym średnim wykształceniem.