On 2015-09-12 21:59, AK wrote:
>> Ja tu widzę tylko starego nadętego bufona. Czy ktoś z okolicy grupy
>> mógłby podrzucić jakie sa jego wrażenia? Prawdopodobnie moja
>> subiektywna opinia jest do dupy.
> Jak na "nadetego bufona" to jestes dosc niepewny siebie.

Nie, chce widzieć jak to wygląda na zewnątrz. Każdy flame, nawet tak
nieslychanie glupi jak ten, powinien zakończyc się podsumowaniem innego
usera z gatunku "dwa glupki rozmawiają do pierdołach".

>> "I było na nią stać każdego robotnika, mieścila się pod biurkiem razem
>> z dziurkaczem a Elwro juz myślał nad wersją przenośna".
> Ano owszem. Byl i w pelni polski komputer w wersji przenosnej. Zwal sie
> K202

To nie byla Odra. Innowacyjny, owszem, ale to nie byla Odra. Choćby z
powodu braku pamięci masowej w tej "przenośnej" wersji.

>> Dlaczego porównujesz te dwa światy? To zupełnie rózne maszyny do
>> różnych zastosowań.
> No na mily Bog przeciez to ty zaczales porownywac Odre do PCtopw,
> i zdyskretyzowales ja podstawie swych wydumanek (chodzilo o gorke
> rozzradowa).

Problemem górki jest lagcy hardware sterujący istotnym obiektem
przemysłowym. PC nie miał i nie powinien być uzyty tam jako alternatywa,
choć przypuszczanie czas ewentualnej naprawy byłby wtedy nieskończenie
krótszy.

> Ja Ci tylko udowadniam, ze nie tylko pierwsze PCty (XP) ale nawet ATki
> tejze Odrze nie dorownywaly nie tylko softwareowo (bo tu byla zupelna
> plaza),

Nie rozumiem po co udowaniasz rzeczy oczywiste.

> ale rowniez _sprzetowo_. O tym nie miales zielonego pojecia - widac to z
> dyskusji.

Nie. Upłynelo wiele lat i okazało się ze sprzet nie ma już żadnego
znaczenia. Pecety przechodzily wiele ewolucji i mimo tego mamy ciągłość
z ZX-Spectrum, nikomu juz nie potrzebną i bardzi przeszkadzającą.
Systemy operacyjne typu unix, ktore swoją droga sprzedawał MS, były by
konkurencyjne w stosunku do "mainframe" głównie dlatego że większośc
zastosowań wcale cech mainframe nie potrzebowała. I nikt tych unixow
wtedy nie potrzebował. Każdy "profesjonalista" w tamtych czasach
zazwyczaj siedzial przed Norton Commanderem kopiujac pliki z lewa na
prawo i uważając że jest cutting edge. I wiesz co, mieli rację. Nikogo
nie interesują mainframe. Ma byc szybko, tanio i działać. Nawet jesli to
gówniany CP/M dla niepoznaki nazywany systemem operacyjnym.

> Widzisz, a taka Odra tak jak pisalem byla od poczatku dobrze
> zaprojektowana.

Nikt nie twierdzi inaczej.

> Podobnie jak Simula w stosunku do C++.

Zgadza sie, C++ jest chaotyczny. Nikt nie twierdzi inaczej.

>> Pokazujesz podstawowy problem tego systemu: musialeś hackować aby
>> uzyskać wydajnośc, ponieważ niewyobrażalne pojemności pamięci
>> zewnętrznych byly również niewyobrażalnie powolne.
> Czlowieku, przy byle problemie rozkroju mailes takie ilosci danych
> ze nawet dzisiejsze PC-ty z mega pamiecia mialy by z tym klopot.

Więc na milion procent nie dało się ich rozwiązać na Odrze z 40MB
dyskiem na swapa. Sorry.

>> I zmartwie Cię, wiele osób, w tym ja, tez uczęszczało na wykłady
>> fizyki ciała stałego i okolic.
> Nie rozumiem ? Co to ma do Odry ?

Też chciałbym wiedzieć po co przytoczyłeś tą fizykę a potem zgrabnie
wyciąłeś udając greka.

>> I coś tu śmierdzi z tym średnim wykształceniem.
> Co smierdzi ? Mature udalo mi sie zdac. Mam swiadkow.

Nie przypuszczam aby wyklady z fizyki ciala stalego były dostepne w
szkołach średnich. Chyba że jako wolni studenci ale to przeczy
*obowiązkowym* wykładom z socializmu. Czyli, coś ściemniasz.