Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał:

>> 1. Jaki znow beben ? :)
>
> Taka szybka pamięc masowa. Jeden kiedyś ogladałem w jakims muzeum.

Ty naprawde nie masz zielonego pojecia o Odrach :)
Tych prawdziwych z serii 1300 :)
Nawet nie przeczytales podanego Ci linka.

>> 2. Owszem, wydajnosc "siadala", ale program dalej dzialal, a nie
>> "zamazywal stosem sie/dane" czy inne rzeczy znane z C/C++/PC-ta :)
>
> Nic takiego nie zachodzi na PC podczas normalnej pracy.

Tak? To napisz sobie cus w modelu tiny czy compact na 16 bit
i umiesc na stosie cos co ma wiecej nik 64kb.

> W teorii, ale bardzo czesto praktyce. No chyba że tym "systemem" jest MSDOS.

A owszem. MS-DOS. Nie chodzi o MS-DOS, ale o slawetny tryb real.
Jak dlugo istnial na PC ?
Nie czasem dluzej niz dzisiejszy 'protected" ?

>> az do tego stworzone (np. taki simplex z generacja kolum przy np. metodach
>> rozkroju, czy metody podzialu i ograniczen, itp itd), aby trafialy
>> "madrze".
>
> Czyli hacking. Musiałeś mieć "specjalnie" zmodyfikowany algorytm z powodu
ograniczeń sprzetowych,
> z wiedza o sprzecie. Hacking.

Chlopie, ten "hacking" to czysta numeryka/matma :)
Bez takiego "hackingu" i dzis bys sensownie nie policzyl nawet z tymi 8GM pamieci :).

>> 1. wirtualizacja calych systemow operacyjncych (np VM na IMB360/370)
>> OK. Nareszcie sa VMWare i VirtualBox, ale troche to twralo :)
>
> Nie trwalo. Nikomu nie było potrzebne na biurku. PC jest przeznaczony na biurka do
oglądania
> facebooka.

Jak nie bylo potrzebne ? Do developerki bylo potrzebne od zawsze.
Dlugie lata musialem miec kilka fizycznych kompow z roznymi os-sami (zeby
dorownac iluzorycznoisci przenosnosci C++:) aby moc pisac "portable"
zamiast wirtualizacji os podobnej do tej dostepnej na mainframes.

> Mam. Na Linuxie jest kilka projektów potrafiących:

Ja chce miec to w OS-sie _jako standard_ a nie jakies boczne
projekty opensource (czyli "pojawiam sie i znikam":).

> Tylko że nie znam sensownego zastosowania poza oblczeniami na klastrach bo to jest
ogólnie problem
> kłopotliwy z definicji bez wzgledu na implementację.
>
>> 3. fault tolerant
>
> Problem w tym że mało to kogo już obchodzi.

Jaasne :) )

>>> Obecnie niczym. Procesy na x86 w win i lin są separowane w sposób
>>> doskonały.
>> "Teraz" "obecnie", "od pieciu lat". Zgadza sie, ale Odra to miala w latach
>> siedemdziesiatych i miala od poczatku (tak jak zaprojektowano).
>
> Chcesz postawić teze: Odra była lepiej zaprojektowana niż PC.

Dokladnie! Zwlaszacza softwareowo (jezyki prog.).

> Zgoda. Z kim się kłucisz?

Z Toba. Bo przeciez twierdziles ze Odra i Simula, Algol to syf
a C++ jest "postepem" :)

> Amiga (razem z Sinclair QL) miala w 1985 preemptive multitasking jako pierwszy
komputer domowy.
> Czy to oznacza że powinna być traktowana na równi z Odra jako innowacyjna? Nikt o
niej juz nie
> pamięta.

Ja pamietam i do QL mam duzy szacun (znalem nawet czlowieka ktory
_naprawde_ korzystal na biezaco z QLowego "multitaskingu" i nie mogl
przebolec upadku QL.)
PS: "Wydaje mi sie" ze multitasking mial polski K202 to na dlugo przed QL.

>> Troche szacunku do tamtej mysli informatycznej.
>
> Mam do niej ogromny szacunek.

Nie wierze Ci ani na "paznokiec" ;).

>> PC-ty dorobily sie tego po wielu latach (ok 15stu od zaistnienia), a
>> wczesniej
>> "krolowal" slawetny tryb "real mode" i klopoty z A20 (enhanced, extended
>> memory,high memory i rozne inne prowizorki + slawetne modele pamieci
>> procesora x86).
>
> O którym to A20 już wspomnialem. Nie uwazam PC za dobre komputery. Dziadostwo
zawsze wygrywa.

No prosze! Co za odmiana na + :)
Masz racje.
Simula67 tez byla o wiele nowoczesiejsza od o wiele mlodszego syfiastego C++.
Pomimo tego ze to C++ "wygral".

Tylko czy "wygrala" na tym informatyka ?
PS: i na tym koncze ten "jalowy" flame.

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus