W dniu 2015-07-31 15:13, Pit pisze:
> Dnia 31.07.2015 szemrany<s...@o...off> napisał/a:
>>> Cytując Ciebie "w nietrafionym uproszczeniu... tak". Myślisz, że w takich
>>> systemach najbardziej czasochłonne są inserty do bazy? Same cyfrowe podpisy
>>> do tych requestów oraz ich weryfikowanie zajmuje znacznie więcej niż insert
>>> do bazy, no ale pewnie i tak wiesz lepiej...
>>
>> Po pierwsze napisałem, że to wersja uproszczona. Po drugie weryfikacja może
>> sobie trwać, to się nie musi odbywać w milisekundach i w real timie. Klient
>> klika "Wykonaj" i robi swoje, a system w tle dopełnia reszty, może to
>> zakolejkować i zrobić, gdy będzie miał zasoby.
>
> Przykład trafiony jak to Twoje porównanie z "kapustą". Nie, system nie może
> sobie najpierw dać Ci kasy na konto, a potem sobie w wolnym czasie
> zaksięgować.

Nie wiem jak obecnie, ale parę lat temu wiele systemów tak robiło.
Niewiele było systemów pozwalających na pełne księgowanie od razu
(chodziło o obciążenie bazy). Zauważyć to można było w ten sposób, że np
system kartowy w pewnych godzinach odrzucał płatności - baza wtedy
wykonywała "pełne księgowania".

> Twoje serwery nie obsługują dokumentów elektronicznych (w rozumieniu
> prawnym), a przynajmniej tak zgaduję po tym co pisałeś (komputery
> wspomagają przetwarzanie danych, ale jak trzeba formalnie, to jest papier).
> Owszem, da się wszystko zrobić, ale aby zapewnić szybkie przelewy, to nie
> wystarczy zmodernizować to, co jest w NBP, ale też wszystkie banki w tym
> jakieś banki spółdzielcze w koziej wólce,

Akurat część banków spółdzielczych często jest bardziej nowoczesna niż
duże banki - czy wiedziałeś, że np karty chipowe w niektórych takich
bankach były dostępne już na początku tego tysiąclecia? Kiedy weszły do
tzw dużych banków? Ile lat później?

Największym problemem tu sa banki typu DB, czy do niedawna Nordea, gdzie
w weekend, czy po pewnej godzinie nie masz onlinowych przelewów pomiędzy
własnymi subkontami nawet!

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl