Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:morqvf$8d5$...@n...news.atman.pl...
"J.F." 55b0c15c$0$2194$6...@n...neostrada.pl
>>>> Jesli dobrze widze i zgaduje, to geoportal tak dobral, ze poziome
>>>> i pionowe linie maja stala wspolrzedna w ukladzie X Y 1992.
>>>Już Ci pisałem -- to jest ten sam podkład.
>>>1992 to standard.

>> Standard w OSM ? A niby czemu ?
>> OSM jest GPS-centryczna, czyli WGS84 :-)
>Tu:
> http://www.asgeupos.pl/index.php?wpg_type=tech_trans
f&sub=gen
>możesz poczytać o WGS84 oraz o tym, skąd bierze się
>1992 i 2000 -- ten ostatni (2000) jest dokładniejszy,
>dla większych (o większej skali) map.
>A gdy zrozumiesz, skąd bierze się 1992 i jak się ma
>1992 do WGS84 itp. -- nie napiszesz tak, jak napisałeś. :)
> Elipsoidy GRS'80 i WGS'84 nie różnią się istotnie parametrami
> geometrycznymi
> (różnica półosi b nie przekracza 0.1mm), dlatego w odwzorowaniach
> kartograficznych
> nie dokonuje się w zasadzie rozróżniania elipsoid. WGS'84 jest
> aktualnie przyjętą
> elipsoidą globalnego, satelitarnego systemu obserwacyjno -
> pozycyjnego GPS (ang.

Ty o elipsodach, a ja o odwzorowaniach. Monitor masz elipsoidalny czy
plaski ?

W wyniku odwzorowania elipsoidalna powierzchnia Ziemii jest
odwzorowana na plaszczyznie, ale poludniki i rownolezniki przestaja
przy tym byc prostymi pionowymi i poziomymi (no chyba, ze tradycyjny
Mercator).

OSM jest tak pokazywana, ze nadal sa, przynajmniej w malych skalach.
A geoportal stosuje IMO oparta o 1992.

Niby czemu OSM mialaby stosowac PUWG1992, ktory jest dobry tylko dla
Polski ?
A i to nie zawsze jest dobry, skoro jest i 2000.

Choc prawde mowiac to juz nie mam pojecia co openstreetmap.org
stosuje.
Siegnalem na 70-ty rownoleznik ... korekcja najwyrazniej jest.
Ale jaka i czym skutkuje ?
UTM, czy sobie lokalna robia, dla wybranego przez klienta prostokata ?

>Mam gdzieś ;) papierową mapę okolicy w układzie 1992.
>Zamirzam odmaleźć tę mapę i zmierzyć zwykłymi kątomierzami. :)

Zobacz, czy bedzie na niej siatka wspolrzednych geograficznych. Albo i
kilometrowych.

>A teraz zastanów się nad tym, czy bez tych informacji można myśleć,
>iż obrót
>zdjęć jest efektem innych układów odniesienia? Samolot jakoś leci bez
>względu
>na sposób zamiany wypukłej powierzchni na płaską. Kompas wskazuje
>nawet wówczas,
>gdy nie wie nic o układach współrzędnych. Wprawdzie nie wskazuje na
>bieguny
>geograficzne, lecz magnetyczne, jednak biegun geograficzny łatwo
>znaleźć,

Pomijac bieguny magnetyczne - roznice miedzy loksodroma a ortodroma
znasz ?
A to jest z jednej strony zwazane z odwzorowaniem, a z drugiej z
samolotem :-)

>Teraz inne zadania -- z odwrotnej historii. ;) W którym roku (można
>pomylić
>się o jeden rok) wprowadzono do sprzedaży drony pionowego wzlotu o
>trzech
>nośnych wirnikach? Nie mam mowy o 3 parach, lecz o 3 wirnikach --
>dowolnie
>rozstawionych, oby z pionowymi osiami. :)

A wprowadzili ?
Nie da sie sparowac momentow. Jeden wirnik musi byc wyraznie wiekszy.

Ja znam dwa,
- typu
http://allegro.pl/helikopter-syma-s36-zdalnie-sterow
any-2-4ghz-fv-i5181900536.html
ale to chyba nie o to chodzi :-)
-moze mi sie wydawalo ... ale kiedys chyba widzialem wersje, co z
przodu-bokach miala po jednym smigle, a na ogonie dwa
http://allegro.pl/maly-dron-quadrocopter-scorpion-12
cm-i5191675018.html

ale czy to by mozna nazwac trojwirnikowe ? Silniki 3, osie 3, ale
smigla 4.

No i jeszcze masz
http://shrediquette.blogspot.com/p/shrediquette-dlx.
html
Jesli dobrze widze - osie obrotu nie calkiem pionowe ...

J.