"J.F." 55afc76e$0$2207$6...@n...neostrada.pl

> I co mnie tak obecnie tylko wstepnie dziwi, ze skrecenie w Bialymstoku
> i Wroclawiu jest w ta samą strone ... ale moze nie powinno dziwic.

Nie jest w tę samą stronę -- nie jest to obrót, ale deformacja.
A skoro tak -- może być efektem przechodzenia z układu na układ.

Wprowadziłeś mnie w błąd. Na tym błędzie, że to obrót całej
(Wrocław jest na zachodzie, Białystok jest na wschodzie)
Polski, oprałem się, błądząc dalej donikąd.




"Eneuel Leszek Ciszewski" mnivd2$d3p$...@n...news.atman.pl

> Może później obadam problem dokładniej. Nie ma mowy o błędach
> paralaksy -- obrót widać na krawężnikach, nie na krawędzi
> wieżowców. Trochę śmieszna, bo OSM potrafi być rysowana
> w oparciu o Geoportal. Na podkładzie OSM i Geoportalu
> stoi ten sam samochód, czyli źródło podkładu i fotka
> w Geoportalu pochodzą z tego samego źródła, a jednak
> jest wyraźny obrót. [może jednak Kopernik miaU rację?...]

I (jak widać) zbadałem. Twoja wiadomość (o obrocie Wrocławia) wprowadziła mnę w błąd.




> Trzeba by w zrodla strony spojrzec - obracaja sami, czy udostepniaja kafle w dwoch
standardach.

Nie obracają. ,,Prostują'' południki bądź prostują równoleżniki.
Deformują, nie obracają. Wrocław nie ma w tę samą stronę. Ma
symetrycznie -- od tej pory nasze rozważania mają już inny kierunek.
Deformacja może być efektem przechodzenia z wykorzystaniem 1992,
ale obrót całości (mapy Polski) -- nie.

-=-


"J.F." 55b0c15c$0$2194$6...@n...neostrada.pl

> OSM jest GPS-centryczna, czyli WGS84 :-)

Układ 1992 jest oparty o GRS80. Różnice pomiędzy
GRS80 i WGS84 są (w naszych rozważaniach) żadne.




"J.F." 55afc76e$0$2207$6...@n...neostrada.pl

> Jesli dobrze widze i zgaduje, to geoportal tak dobral, ze poziome i pionowe linie
maja stala wspolrzedna w ukladzie X Y 1992.

Różnie dobrał.


http://mapy.geoportal.gov.pl/imap/?locale=en&gui=new
&sessionID=1951318
Twoja droga NIE jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E

http://bialystok.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?CFGF
=wms&mylayers=+granice+OSM+
Twoja droga jest pozioma i są współrzędne X,Y oraz N, E
droga jest pozioma względem X,Y i nie jest wzglEdem N, E

Ale tutaj jest tylko Białystok -- duża skala, więc i niekoniecznie 1992.
Co gorsza -- na dole mapy jest Copyright... Nie Geoportal, ale OSM.




http://www.openstreetmap.org/#map=16/53.1592/23.1343
Twoja droga jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=16/5
3.1599/23.1320
Twoja droga jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E




https://www.google.pl/maps/@53.1574846,23.1340038,16
z?hl=pl
Twoja droga jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E

https://www.google.pl/mapmaker?z=15&ll=53.1082027802
8757%2C23.14041965&spn=0.018265489230081755%2C0.0549
3163703971149&utm_source=mapseditbutton_tactile_fine
print&utm_medium=website&utm_campaign=relatedproduct
s_maps&hl=pl
Twoja droga jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E




https://mapa.targeo.pl/
Twoja droga jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E

Więc jak jest? Mapa jest obrócona czy nie jest? Wygląda to tak,
że tylko Geoportal wyrywa sie i tylko na jednym ze zdjęć -- na
innej stronie Geoportalu ta droga jest pozioma...

BING...

https://www.bing.com/maps/?FORM=Z9LH3
Twoja droga NIE jest pozioma, ale brak współrzędnych X,Y i N, E
Tu jednak odchyłka jest inna niż na Geoporalu, gdzie jest obrót


====================

Popełniłem także błąd w innym wątku. Wziąłem W za Wschód zamiast za West? :)
Nie wiem, dlaczego, chyba zmęczony byłem (nie było jeszcze zbyt późno)
i zobaczyłem to, co chciałem zobaczyć. Uznałem, że 110° długości to niemal
dokładnie kąt prosty względem Polski, dlatego nie ma znaczenia zmiana
długości położenia bieguna, a jedynie zmiana szerokości. W istocie to
nie jest kąt prosty, ale należy zsumować nasze 23° i biegunowe 110°, czyli
mamy różnicę 133°. Teraz trzeba już wziąć pod uwagę i szerokość, i długość.
(133° to niemal 90°+45° czy 180°-45°, więc dokładnie pośrodku)

"Eneuel Leszek Ciszewski" momjer$6hg$...@n...news.atman.pl

> 2001 81,3°N 110,8°W
> 2002 81,6°N 111,6°W
> 2003 82,0°N 112,4°W
> 2004 82,3°N 113,4°W
> 2005 82,7°N 114,4°W

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Biegun_p%C3%B3%C5%82no
cny

> strzałka oznaczona literą N w rzeczywistości wskazuje południowy biegun
magnetyczny S


> Jak widać -- północ nie jest na północy, ale na południ,
> a na dodatek (czyli na domiar złego) macha się wokoło
> tego południa jak pijana... ;) Co roku około 0.35°... :)

Macha się trochę inaczej.

> Biorąc pod uwagę tę precesję ;) i lata minione (bo wczoraj raczej tego
> nie uczyniono) oraz fakt, że zaobserwowany przeze mnie obrót pomiędzy
> dwoma podkładami Geoportau był nieco mniejszy niż 3 stopnie -- mamy
> niezłą odpowiedź?.. :)


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....