Marek Dyjor pisze:

>> Poczytaj o Fuji EXR.
>
> znowu ktoś burzy jego prosty świat

Przepraszam.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

XX YY pisze:
> w ten sposob kazda matryca dostanie 1/3 swiatla tego jakie dostalaby
> jedna matryca. konsekwencje sa oczywiste - wzrost szumow , spadek
> jakosci obrazu.

Fajno, tylko wszystko na odwrót :)

> juz teraz da sie zrealizowac prosciej hdr w jednej matrycy.

Postawmy pomnik hdr :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

do góry

Paweł W. pisze:
>> 48 Mpx z matryc 12 Mpx :)
>>
>> tylko jaki to obiektyw przeniesie ;-)
>
> Jak to jaki? Helios Janka! ;)

On jest tylko mój! I drugiego takiego nie ma jak moje wszystkie pięć :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Paweł W. pisze:
>>> HDR można spokojnie zrobić z RAWa "wywoływanego" trzy razy.
>> To jest PSEUDO HDR, bo nie ma zwiększenia dynamiki zarejestrowanego obrazu.
>
> Jest, jest - RAW (przynajmniej w czymś nieco lepszym od kompaktowej
> małpki ;) ) ma nieco większą dynamikę w porównaniu ze standardowym
> wynikowym JPEGiem.

Ale monitor czy papier ma jeszcze mniejszą dynamikę, więc jeśli chcemy
zobaczyć WSZYSTKO to co udało się zarejestrować to musimy zarówno JPG i
RAW poddać niestandardowej obróbce.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

On 7 Paź, 15:16, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Z większości cyfrówek bez problemów można wołać RAW z korektą +/- 2EV
> > z niektórych i więcej. Więc po jakiego grzyba robić braketing i
> > borykać się z dopasowaniem kadrów (prypadek robienia z ręki) albo z
> > noszeniem i rozstawianiem statywu.
>
> A wyciągniesz z cieni tyle samo, co z 4x dłuższej ekspozycji(2EV)??? A
> odzyskasz światła tak jak przy 2-4x krótszej ekspozycji(1-2EV)???
> Nie sądzę.
>

To sam zrób próbę i się przekonaj, zamiast powtarzać nieśmiertelne
urban legends ...

do góry

Nieznajomy pisze:

> To sam zrób próbę i się przekonaj, zamiast powtarzać nieśmiertelne
> urban legends ...

Jeśli przepaliłem jakiś fragment zdjęcia o 1EV (nie względem histogramu
obliczanego na podstawie jpg i tylko jednego kanału - zielonego albo
luminancji), ale rzeczywiście doszło do przepełnienia fotoceli, to co ja
mogę z tego wyciągnąć? To samo z cieniami. Jeśli potrzeba 2x więcej
czasu, żeby jakiś foton miał szansę paść na matrycę, to co ja będę
wyciągał? Można jedynie rozjaśnić cienie i przyciemnić światła, żeby
wszystko było widoczne na monitorze. Można krzywymi, można posiłkować
się automatami do HDR, ale nie zwiększysz w ten sposób ilości
zarejestrowanych danych. Jeśli kontrast sceny przekracza możliwości
rejestracji matrycy, to trzeba użyć co najmniej 2 różnych ekspozycji.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

On 8 Paź, 10:01, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > To sam zrób próbę i się przekonaj, zamiast powtarzać nieśmiertelne
> > urban legends ...
>
> Jeśli przepaliłem jakiś fragment zdjęcia o 1EV (nie względem histogramu
> obliczanego na podstawie jpg i tylko jednego kanału - zielonego albo
> luminancji), ale rzeczywiście doszło do przepełnienia fotoceli, to co ja
> mogę z tego wyciągnąć? To samo z cieniami. Jeśli potrzeba 2x więcej
> czasu, żeby jakiś foton miał szansę paść na matrycę, to co ja będę
> wyciągał? Można jedynie rozjaśnić cienie i przyciemnić światła, żeby
> wszystko było widoczne na monitorze. Można krzywymi, można posiłkować
> się automatami do HDR, ale nie zwiększysz w ten sposób ilości
> zarejestrowanych danych. Jeśli kontrast sceny przekracza możliwości
> rejestracji matrycy, to trzeba użyć co najmniej 2 różnych ekspozycji.
>

Ja mówię zrób próbę i się przekonaj na własne oczy, a ty dalej
pitolisz ....

do góry

Nieznajomy pisze:
> Ja mówię zrób próbę i się przekonaj na własne oczy, a ty dalej
> pitolisz ....

Wysłałbym ci rawa przewalonego o 2ev, żebyś sobie wyciągnął fakturę z
przepałów, ale oczywiście skulisz ogon i uciekniesz z wątka jak zawsze.
Więc nie wysyłam, bo szkoda czasu, Kowalski, grupowy cudotwórco :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

On 8 Paź, 10:24, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Ja mówię zrób próbę i się przekonaj na własne oczy, a ty dalej
> > pitolisz ....
>
> Wysłałbym ci rawa przewalonego o 2ev, żebyś sobie wyciągnął fakturę z
> przepałów, ale oczywiście skulisz ogon i uciekniesz z wątka jak zawsze.
> Więc nie wysyłam, bo szkoda czasu, Kowalski, grupowy cudotwórco :)
>

Powiedz, tylko czy przeczytałeś (i zrozumiałeś) to, co po raz pierwszy
napisałem do Pawła W?

Czy też po raz kolejny wyskujesz jak Filip z konopi, by robić popis ze
swojego pospolitego chamstwa?


PS
Właściwie to możesz nie odpowiadać, bo pytania są w sumie retoryczne.

do góry

On Wed, 7 Oct 2009, John Smith wrote:

> Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Więcej da zwiększenie dynamiki pojedynczej matrycy.
>
> Jak masz pomysł jak to zrobić inaczej (lepiej) niż się to robi obecnie -
> patentuj :-)

Przykra sprawa, ale niestety nie można opatentować pomysłów.
I dlatego wszyscy stoimy na przegranej pozycji wobec "wielkich", którzy
zwyczajnie mają laboratoria w których da się pomysł zmaterializować.
Choćby tylko po to, aby "włożyć do szuflady".

pzdr, Gotfryd

do góry