On 8 Paź, 18:54, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>
> > Paweł W. pisze:
>
> >> Ale monitor czy papier ma jeszcze mniejszą dynamikę, więc jeśli chcemy
> >> zobaczyć WSZYSTKO to co udało się zarejestrować to musimy zarówno JPG i
> >> RAW poddać niestandardowej obróbce.
>
> > No i m.in. stąd mamy niszę na HDR-y - żeby udało się na ekranie upchnąć
> > dynamikę, na którą ten nie pozwala.
>
> Ale HDR to sposób obróbki kilku różnych ekspozycji w celu zmieszczenia
> większej dynamiki niż jest w stanie zarejestrować za jednym razem
> matryca. A wynik i tak jest przedstawiany jako jpg, png, czy inny tiff.
>

Następnym razem radzę ci dobrze się zastanowić, zanim coś napiszesz na
grupie.
Ty kompletnie nie łapiesz co to jest HDR.

do góry

Nieznajomy wrote:
> Czyli wg ciebie z 3xJPEG z barcketingiem +/-1EV z aparatu wyciągniesz
> więcej ?

Wyciągnie więcej.

> Wiesz co zrób w końcu sobie próbę i przestań wypisywać głupoty.

To nie są głupoty tylko rzeczywistość.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 12 Paź, 13:07, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Czyli wg ciebie z 3xJPEG z barcketingiem +/-1EV z aparatu wyciągniesz
> > więcej ?
>
> Wyciągnie więcej.

No to do dzieła:

Zrób 3xJpeg z barckietingiem
i wystaw na sieci te trzy JPEGI oraz RAW odpowaidający temu JPEGowi
bez korekty.

Sprawdzimy jak się sprawa ma w praktyce.

>
> > Wiesz co zrób w końcu sobie próbę i przestań wypisywać głupoty.
>
> To nie są głupoty tylko rzeczywistość.
>

Wyimaginowana z czystego ignoranctwa.

do góry

On 12 Paź, 12:37, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Dalej czekam na odpowiedź: Sklejka 3xJPEG z bracketingiem +/- 1 EV to
> > prawdziwy HDR, A sklejka 3xJPEG z RAW z bracketingiem +/- 1 EV to jaki
> > HDR?
>
> O tym czy zdjęcie jest HDR-em decyduje jego zakres tonalny a nie to w jaki
> sposób zostało ono uzyskane.
> Możesz wywołać zdjęcie +/-4EV i potem je złożyć, ale to wcale nie oznacza,
> że takie zdjęcie będzie HDR-em.
>
> > 3xJPEGI z brackietingiem +/- 2 EV sklejone tym samym algorytmem, z
> > tymi samymymi parametrami co 3xJPEG z RAW +/- 2EV dadzą taki sam
> > efekt, z tą tylko różnicą, że szumy w cieniach będę mniejsze, o ile
> > mniejsze, zależy od charakteru kadru.
>
> Nie dadzą takiego samego efektu, bo różnić się będą precyzją odwzorowania.
> Obraz zapisany z precyzją czterech bitów, będzie gorszej jakości od obrazu
> zapisanego z precyzją ośmiu bitów. Nie odzyskasz informacji, której w
> obrazie nie ma.
>

Pokaż to na praktycznym przykładzie teoretyku mistyku.

do góry

On 12 Paź, 12:37, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Dalej czekam na odpowiedź: Sklejka 3xJPEG z bracketingiem +/- 1 EV to
> > prawdziwy HDR, A sklejka 3xJPEG z RAW z bracketingiem +/- 1 EV to jaki
> > HDR?
>
> O tym czy zdjęcie jest HDR-em decyduje jego zakres tonalny a nie to w jaki
----------------------------------------------------
-------------------
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> sposób zostało ono uzyskane.
> Możesz wywołać zdjęcie +/-4EV i potem je złożyć, ale to wcale nie oznacza,
> że takie zdjęcie będzie HDR-em.
>

Zapętliłeś się.

Jeśli matryca pozwoli mi z RAW wyciągnąć +/- 4EV to finalny obraz
(niezależnie od techniki) będzie o 8eV "szerszy" niż zwykły JPEG z
zerową korektą naświetlania.
I co mam większy zakres dynaniki czy nie mam?

do góry

Paweł W. wrote:
> Ale HDR to sposób obróbki kilku różnych ekspozycji w celu zmieszczenia
> większej dynamiki niż jest w stanie zarejestrować za jednym razem matryca.
> A wynik i tak jest przedstawiany jako jpg, png, czy inny tiff.

Proces który opisałeś powyżej jest mapowaniem tonów i może być
przeprowadzany także na zwykłych obrazach (nie HDR).

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Nieznajomy wrote:
> Zapętliłeś się.
>
> Jeśli matryca pozwoli mi z RAW wyciągnąć +/- 4EV to finalny obraz
> (niezależnie od techniki) będzie o 8eV "szerszy" niż zwykły JPEG z
> zerową korektą naświetlania.
> I co mam większy zakres dynaniki czy nie mam?

Możesz z matrycy wyciągnąć obraz +-20EV i o niczym to jeszcze nie świadczy.
Ważne jest jaki zakres tonalny ma zarejestrowany obraz.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Nieznajomy wrote:
> Pokaż to na praktycznym przykładzie teoretyku mistyku.

Nie muszę, sam to pokazałeś.
Nie trzeba być ekspertem aby wiedzie, że maglowane przez was zdjęcie byłoby
dużo lepsze, gdyby było złożone z trzech niezależnych ekspozycji.
Szumy, słaby kolor i brak detalu w pomieszczeniu, widoczne są na pierwszy
rzut oka.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 12 Paź, 13:23, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Zapętliłeś się.
>
> > Jeśli matryca pozwoli mi z RAW wyciągnąć +/- 4EV to finalny obraz
> > (niezależnie od techniki) będzie o 8eV "szerszy"  niż zwykły JPEG z
> > zerową korektą naświetlania.
> > I co mam większy zakres dynaniki czy nie mam?
>
> Możesz z matrycy wyciągnąć obraz +-20EV i o niczym to jeszcze nie świadczy.
> Ważne jest jaki zakres tonalny ma zarejestrowany obraz.
>

Zaczynasz się pętlić do kwadratu.

do góry

Nieznajomy wrote:
> Zaczynasz się pętlić do kwadratu.

Czyli w ogóle nie rozumiesz podstawowych kwestii.
To rejestrowany obraz wyznacza granice zakresu a nie aparat. Jeżeli
rejestrowany obraz ma zakres 4EV, to z aparatu większego zakresu dla tego
obrazu nie uzyskasz.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry