Michal Tyrala pisze:
> Nie przesadzalbym z euforia krotko mowiac.

ale odróżniasz program naukowy od popularno-naukowego
kluczem jest słowo - popularny

do góry

On Fri, 05 Jun 2009 13:15:09 +0200, FD wrote:
> Michal Tyrala pisze:
> > Nie przesadzalbym z euforia krotko mowiac.
>
> ale odróżniasz program naukowy od popularno-naukowego
> kluczem jest słowo - popularny

Odrozniam. Przeciez wspominalem o NG i Discovery :-)

Sonda to jest ten poziom, wiec naprawde -- milo się wspomina, ale w
przesadny zachwyt dzis wpadal nie bede, tylko tyle.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> On Fri, 05 Jun 2009 13:15:09 +0200, FD wrote:
>> Michal Tyrala pisze:
>>> Nie przesadzalbym z euforia krotko mowiac.
>>
>> ale odróżniasz program naukowy od popularno-naukowego
>> kluczem jest słowo - popularny
>
> Odrozniam. Przeciez wspominalem o NG i Discovery :-)
>
> Sonda to jest ten poziom, wiec naprawde -- milo się wspomina, ale w
> przesadny zachwyt dzis wpadal nie bede, tylko tyle.
>

Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.

wer

do góry

On Fri, 05 Jun 2009 13:29:14 +0200, b...@n...pl wrote:
> Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
> teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
> rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.

OK, zgoda. Ja jedynie polemizuje z teza ,,wteeeedy to byly programy, za
to teraz są tylko gwiazdy na lodzie''.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

b...@n...pl pisze:

> Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
> teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
> rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.

no.... teraz w dobie internetu kazdy taki "madry" ze hoho :)
a Sonda... to zupełnie inna epoka...

do góry

Michal Tyrala pisze:
> On Thu, 04 Jun 2009 21:21:43 +0200, conik wrote:
>> no...a teraz programy typu gwiazdy zygaja na lodzie etc
>> wraz ze smiercia Kurka i Kaminskiego skonczyla sie pewna era
>> goscie wyprzedzali swoja epoke o lata...swietlne
>
> Masz NG, Discovery w kilku wersjach... Ogladasz ,,na lodzie'' tylko
> jesli chcesz, wybor jest.

nie mam nawet telewizora....swiadomie

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> On Fri, 05 Jun 2009 13:29:14 +0200, b...@n...pl wrote:
>> Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
>> teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
>> rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.
>
> OK, zgoda. Ja jedynie polemizuje z teza ,,wteeeedy to byly programy, za
> to teraz są tylko gwiazdy na lodzie''.
>

Wtedy programy prowadzili zapaleńcy znający się na tym o czym mówią:

Zin, Słodowy, Sumiński, Kaczyński. Teraz robi to często jakiś aktor,
który nie wychwyci błędu. Prowadzący są tylko od tego, żeby się
prezentować. Dobrych programów jest niewiele, wszystko idzie w kierunku
płytkiej rozrywki. Gwiazdy na lodzie, śpiewające, w cyrku. To, że
Cichopek czy inna Mucha zrobi saltomortale nie podnosi niczyjej wiedzy o
świecie.

wer

do góry

On Fri, 05 Jun 2009 14:21:40 +0200, b...@n...pl wrote:
> Wtedy programy prowadzili zapaleńcy znający się na tym o czym mówią:
>
> Zin, Słodowy, Sumiński, Kaczyński. Teraz robi to często jakiś aktor,
> który nie wychwyci błędu.

W poscie w ktorym wlaczylem się do tego watku [1] wytknalem babole z kilku
minut ,,Sondy''. Naprawde dzis byle program na jakims kanale
popularnonaukowym jest na tym samym poziomie, jesli nie lepszym.

> Prowadzący są tylko od tego, żeby się prezentować. Dobrych programów
> jest niewiele, wszystko idzie w kierunku płytkiej rozrywki. Gwiazdy
> na lodzie, śpiewające, w cyrku. To, że Cichopek czy inna Mucha zrobi
> saltomortale nie podnosi niczyjej wiedzy o świecie.

W poscie w ktorym wlaczylem się do tego watku [1] napisalem, ze mozesz
zamiast tanczacych czy spiewajacych celebrytow wlaczyc sobie NGC czy
Discovery *...

[1] <s...@a...zonk.pl>
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> Sonda byla super jak na owe czasy, wczoraj obejrzalem odcinek o blyskaniu
> i juz na starcie: moc w Ws; ,,żarnik'' o palniku lampy blyskowej;
> tyrystorowa lampa to ,,prawie komputer''... Jakby takie babole ktos w
> artykule w sieci posadzil to by suchej nitki na autorze nie zostawiono ;)
>
> Nie przesadzalbym z euforia krotko mowiac.
==============
A jednak - wartości tego programu nie da się przecenić.
ale wie to tylko ten, kogo to wówczas interesowało
i oglądał to okno na świat w szarzyźnie lat 70-tych
Trudno znać się na wszystkim a błędy w rodzaju wyrażania
mocy w Ws czy kWh to dziś codzienność wśród Telewizyjnych
redaktorów
AdamCCS

do góry

>> Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
>> teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
>> rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.
>
> OK, zgoda. Ja jedynie polemizuje z teza ,,wteeeedy to byly programy, za
> to teraz są tylko gwiazdy na lodzie''.
---------
Trzeba rozumieć proporcje i przyłożyć odpowiednią miarę.
Żaden z programów popularno naukowych w dzisiejszej TV
w najmniejszym stopniu nie może się równać do tego co Sonda
znaczyła i jak była redagowana. Zresztą czy dzisiaj w TVP
(czy komercyjnej tym bardziej) są jakieś cykliczne programy
popularno-naukowe ? Oglądalność by spadła ...
AdamCCS
---------

do góry