Sony DSLR-A350H + DT 18-200 mm poproszę o opinie na temat takiego
zestawu,jestem początkującym amatorem fotografowania lustrzanką do tej pory
bawiłem się kompaktami.Każda opinia mile widziana.Dziękuje

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

witek pisze:
> Sony DSLR-A350H + DT 18-200 mm poproszę o opinie na temat takiego
> zestawu,jestem początkującym amatorem fotografowania lustrzanką do tej pory
> bawiłem się kompaktami.Każda opinia mile widziana.Dziękuje
>

Dobry sprzęt, choć mało mpixeli ma ;). Ma mega zooma więc spokojnie ci
starczy. Jak nie robiłeś wcześniej zdjęć na lustrzance to ten zoom
bedzie ok.
Pozdr.
Krzysztof NOwaczyk

do góry

mało megapixeli? chyba raczej za dużo :))
a tak na serio - to bardzo dobry sprzęt na początek, duże szanse na
strzelenie "super fotki" :)))

do góry

> Sony DSLR-A350H + DT 18-200 mm poproszę o opinie na temat takiego
> zestawu,jestem początkującym amatorem fotografowania lustrzanką do tej pory
> bawiłem się kompaktami.Każda opinia mile widziana.Dziękuje

IMHO lepiej A300 + tamron 18-250 (jeśli już musi być spacerzoom)

do góry

Mam 18-200 produkowany przez Sigme. Opinia jest taka ze wsrod
hiperzoomowa najlepszy (i najdrozszy) jest Tamron 18-250, potem Sigma
18-200, a potem dopiero Tamron/Sony 18-200.
Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu. Oczywiscie potrzebuje
przyzwoitego swiatla lub lampy, bo do najjasniejszych nie nalezy...
Marx

do góry

Marx wrote:
> Mam 18-200 produkowany przez Sigme. Opinia jest taka ze wsrod
> hiperzoomowa najlepszy (i najdrozszy) jest Tamron 18-250, potem Sigma
> 18-200, a potem dopiero Tamron/Sony 18-200.

Popierniczyło Ci się. Sonowe 18-200 to Sigma tak naprawdę, a nie tamron.
Sonowy 18-250mm to owszem jest tamron z zmienionymi gumkami.


> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.

Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej pompce.


> Oczywiscie potrzebuje
> przyzwoitego swiatla lub lampy, bo do najjasniejszych nie nalezy...

Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna radość w
krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z tych tamron jest
po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)


d.

do góry

dominik pisze:
> Marx wrote:
>> Mam 18-200 produkowany przez Sigme. Opinia jest taka ze wsrod
>> hiperzoomowa najlepszy (i najdrozszy) jest Tamron 18-250, potem Sigma
>> 18-200, a potem dopiero Tamron/Sony 18-200.
>
> Popierniczyło Ci się. Sonowe 18-200 to Sigma tak naprawdę, a nie tamron.
> Sonowy 18-250mm to owszem jest tamron z zmienionymi gumkami.
Komu sie popierniczylo?
http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7969
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14444

>> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
>> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.
>
> Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej pompce.
obiektywem robi sie zdjecia, pokaz mi ten kurz na zdjeciach (o ile jakis
jest, ja zadnego nie widzialem ale go tez nie szukalem)

> > Oczywiscie potrzebuje
>> przyzwoitego swiatla lub lampy, bo do najjasniejszych nie nalezy...
>
> Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna radość w
> krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z tych tamron
> jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)
lepiej do czego? do samoobrony? do cwiczen w noszeniu zlomu?
Duokit nie daje lepszej jakosci a jest znacznie mniej wygodny.
Marx

do góry

Marx wrote:
>> Popierniczyło Ci się. Sonowe 18-200 to Sigma tak naprawdę, a nie
>> tamron. Sonowy 18-250mm to owszem jest tamron z zmienionymi gumkami.
> Komu sie popierniczylo?
> http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7969
> http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14444

Chyba masz rację, chociaż zastanawiam się co w takim razie było sigmowego
u sony, jeśli nie ten obiektyw. Nie wiem czemu uparcie go miałem nie za
tamrona.


>>> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
>>> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.
>> Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej
>> pompce.
> obiektywem robi sie zdjecia, pokaz mi ten kurz na zdjeciach (o ile jakis
> jest, ja zadnego nie widzialem ale go tez nie szukalem)

Nie mam już tego szkła, przez tydzień nazbierało tyle syfu, że przednia
soczewka nadawała się do mocnego czyszczenia. Oczywiście kurz był od środka.


>> Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna radość
>> w krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z tych
>> tamron jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)
> lepiej do czego? do samoobrony? do cwiczen w noszeniu zlomu?
> Duokit nie daje lepszej jakosci a jest znacznie mniej wygodny.

Duokit dodawany do zestawu jest znacznie tańszy i kłóciłbym się czy jest
wielka różnica. Z pewnością nawet najtańsze zoomy 70-300mm dają radę na
200mm jeszcze spokojnie, gdy tamron (czyli ten najlepszy z hiperzoomów)
IMHO ostry jest tak do 110mm nawet przymknięty.
W cenie tego obiektywu za to spokojnie kupisz dwa, z czego jeden będzie
znacznie lepszy w swoim zakresie. Przykładowo sigma 70-300 APO jest
całkiem fajna i niedroga, a na szeroki zostaje jeszcze sporo do ceny tego
hiperzooma.


d.

do góry

at Fri 05 of Jun 2009 21:50, dominik wrote:

> Marx wrote:
>> Mam 18-200 produkowany przez Sigme. Opinia jest taka ze wsrod
>> hiperzoomowa najlepszy (i najdrozszy) jest Tamron 18-250, potem Sigma
>> 18-200, a potem dopiero Tamron/Sony 18-200.
>
> Popierniczyło Ci się. Sonowe 18-200 to Sigma tak naprawdę, a nie
> tamron. Sonowy 18-250mm to owszem jest tamron z zmienionymi gumkami.
>
>
>> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
>> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.
>
> Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej
> pompce.
>
>
> > Oczywiscie potrzebuje
>> przyzwoitego swiatla lub lampy, bo do najjasniejszych nie nalezy...
>
> Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna radość
> w krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z tych
> tamron jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)

Ja mam krótszą połowę duokita. Jeśli ta sigma/tamron jest gorsza,
to wole dziurkę :-)


--
nb

do góry

dominik pisze:
>>>> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
>>>> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.
>>> Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej
>>> pompce.
>> obiektywem robi sie zdjecia, pokaz mi ten kurz na zdjeciach (o ile
>> jakis jest, ja zadnego nie widzialem ale go tez nie szukalem)
>
> Nie mam już tego szkła, przez tydzień nazbierało tyle syfu, że przednia
> soczewka nadawała się do mocnego czyszczenia. Oczywiście kurz był od
> środka.
Hmm, swoj mam juz pare miesiecy, a kupiony byl w grudniu, i nie ma
takiego problemu. Innymi slowy jestes przypadkiem Muzykanta, ktoremu
jako jedynemu kurzy sie Canon :)
A powaznie, Sigma to niestety taka jakosc, miales pecha, ale nie
generalizuj na podstawie jednego przypadku.

>>> tamron jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)
>> lepiej do czego? do samoobrony? do cwiczen w noszeniu zlomu?
>> Duokit nie daje lepszej jakosci a jest znacznie mniej wygodny.
>
> Duokit dodawany do zestawu jest znacznie tańszy i kłóciłbym się czy jest
> wielka różnica. Z pewnością nawet najtańsze zoomy 70-300mm dają radę na
> 200mm jeszcze spokojnie, gdy tamron (czyli ten najlepszy z hiperzoomów)
> IMHO ostry jest tak do 110mm nawet przymknięty.
Ale ja nie pisze o Tamronie, tylko o Sigmie, ktora jest ostra.

> W cenie tego obiektywu za to spokojnie kupisz dwa, z czego jeden będzie
> znacznie lepszy w swoim zakresie. Przykładowo sigma 70-300 APO jest
> całkiem fajna i niedroga, a na szeroki zostaje jeszcze sporo do ceny
> tego hiperzooma.
No to jedziemy, ceneo.pl:

Sony 18-70mm f/3.5-5.6 DT: 289,00
Sony DT 55-200mm F4-5.6: 499,00
Razem: 788zl
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Asp. IF Minolta: 999,00

Roznica: 211zl

Teraz twoja propozycja:
Sigma AF 70-300/4-5.6 APO DG MACRO SONY/MINOLTA: 659,00 (i trzeba miec
szczescie zeby zebatki nie polecialy)
Zostaje 340zl, czekam co zaproponujesz nowego lepszego od kita w tej
cenie...

No i przypominam, ze do ceny dolicz niewygode noszenia i zmiany
obiektywow - nie kazdy to lubi.
Hiperzoom jest kompromisem, ale w wypadku swiadomego wyboru to czasami
najlepsze rozwiazanie. Ja np. swiadomie wybralem Sigme, bo w warunkach
reporterskich (a wiekszosc zdjec robie wlasnie takich) nie ma czasu na
zmiane obiektywu.

Marx

do góry