On Fri, 5 Jun 2009 19:44:24 +0200, AdamCCS wrote:
> A jednak - wartości tego programu nie da się przecenić. ale wie to
> tylko ten, kogo to wówczas interesowało i oglądał to okno na świat w
> szarzyźnie lat 70-tych

Jasne, wtedy to byl rodzynek.

BTW, ,,Kwant'' Kanciruka ktos pamieta jeszcze?

> Trudno znać się na wszystkim a błędy w rodzaju wyrażania mocy w Ws
> czy kWh to dziś codzienność wśród Telewizyjnych redaktorów

Discovery etc to polskie teksty maja w znacznej wiekszosci tlumaczone i
IMO zwykle jest jakis konsultant co się zna na zagadnieniu. Fakt, ze oni
tez sadza babole :-)

Pytanie od jakiego stezenia baboli na jednostke czasu program z popularno-
-naukowego staje się tania rozrywka ktora moze hostowac byle Ibisz?

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Fri, 5 Jun 2009 19:54:03 +0200, AdamCCS wrote:
> > OK, zgoda. Ja jedynie polemizuje z teza ,,wteeeedy to byly programy, za
> > to teraz są tylko gwiazdy na lodzie''.
>
> Trzeba rozumieć proporcje i przyłożyć odpowiednią miarę.
> Żaden z programów popularno naukowych w dzisiejszej TV
> w najmniejszym stopniu nie może się równać do tego co Sonda
> znaczyła i jak była redagowana.

Formula programu faktycznie byla dosc specyficzna i wciagajaca
(spieranie się Kurka z Kaminskim), ale czy np Pogromcy Mitow nie są
rownie ciekawym pomyslem na program popularno-naukowy?

> Zresztą czy dzisiaj w TVP (czy komercyjnej tym bardziej) są jakieś
> cykliczne programy popularno-naukowe ? Oglądalność by spadła ...

Ale dlaczego pomijacie kanaly, ktore w calosci są wypelnione takimi
programami? Dzis jak chcesz poogladac ckliwy serial z ameryki pld,
musisz isc do odpowiedniego kanalu, podobnie jest z muzyka, sportem [1]
czy programami popularno-naukowymi. Zmieniely się troche warunki, nie ma
juz calych 2 programow TVP (to akurat chyba dobrze).

PS. Zeby byla jasnosc -- ja za gowniarza z wypiekami te Sonde ogladalem,
jednak uwazam, ze dzis jest naprawde duzo ciekawych programow p-n,
aczkolwiek jesli ktos liczy, iz znajdzie taki w kanalach ,,ogolnych'' w
sobote o 20.00 to chyba przespal ostanich nascie lat ;)

[1] widzial kto curling, snooker czy muay thai w TVP, TVN czy innym Polsacie? ;)
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 5 Cze, 15:57, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:

> W poscie w ktorym wlaczylem się do tego watku [1] wytknalem babole z kilku
> minut ,,Sondy''. Naprawde dzis byle program na jakims kanale
> popularnonaukowym jest na tym samym poziomie, jesli nie lepszym.

Nie zgodzę się . Babole na takim Discovery są dużo potężniejsze.
Ci panowie dziś , w 2009 roku , podają T55 jako najnowocześniejszy
czołg rosyjski , a szczytem techniki lotniczej jest dla nich Mi 24.
O zamieszczaniu w programie o IX 1939 niemieckiej propagandówki
prezentującej "polską" szarżę na czołgi nie wspomnę..

> W poscie w ktorym wlaczylem się do tego watku [1] napisalem, ze mozesz
> zamiast tanczacych czy spiewajacych celebrytow wlaczyc sobie NGC czy
> Discovery *...

A Discovery czy NG to są polskie programy ??
Fajno że mogę je sobie pooglądać , ale jakiś niedosyt pozostaje..
Pozdro Marcin

do góry

On 2009-06-05 13:36:46 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

>> Dostęp do informacji jaki mieli wtedy w Polsce, a dostęp do informacji
>> teraz to niebo i ziemia. W tej chwili w ciągu 5 minut możesz wiele
>> rzeczy sprawdzić, wtedy wymagało to znajomości, wyjazdów.
>
> OK, zgoda. Ja jedynie polemizuje z teza ,,wteeeedy to byly programy, za
> to teraz są tylko gwiazdy na lodzie''.

Bo to prawda.
Popatrz na ofertę stacji, które w pewnym stopniu finansujesz. Właściwie
dwa razy finansujesz. Raz płacisz abonament, dwa oglądasz tony reklam.
W ciągu całego tygodnia, w całej telewizji "bezpłatnej" nie ma 10 min,
które mogłyby konkurować jakością z Sondą.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-06-05 20:44:57 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

>> A jednak - wartości tego programu nie da się przecenić. ale wie to
>> tylko ten, kogo to wówczas interesowało i oglądał to okno na świat w
>> szarzyźnie lat 70-tych
>
> Jasne, wtedy to byl rodzynek.
No właśnie.
>
> BTW, ,,Kwant'' Kanciruka ktos pamieta jeszcze?
No właśnie, kto pamięta?

>
>> Trudno znać się na wszystkim a błędy w rodzaju wyrażania mocy w Ws
>> czy kWh to dziś codzienność wśród Telewizyjnych redaktorów
>
> Discovery etc to polskie teksty maja w znacznej wiekszosci tlumaczone i
> IMO zwykle jest jakis konsultant co się zna na zagadnieniu. Fakt, ze oni
> tez sadza babole :-)
A jak chcesz pooglądać te babole to musisz za nie bulić.
I żeby było śmieszniej, nie można "kupić" tylko jednego kanału. musisz
kupić ten który Cię interesuje i całą setkę śmiecia, z gwiazdami na
lodzie i walecznymi cycami w tropikach.
>
> Pytanie od jakiego stezenia baboli na jednostke czasu program z popularno-
> -naukowego staje się tania rozrywka ktora moze hostowac byle Ibisz?
BTW. Ile razy na grupach foto padło "moc lampy studyjnej xxx Ws"?
W czasie gdy powstawał ten program (o lampach błyskowych), młotek metza
był prawie komputerem. Na kalkulatory też wtedy mówiono komputer.
Zagęszczenie prawdziwych baboli w Sondach IMHO było na bardzo
przyzwoitym poziomie.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 5 Cze, 22:54, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-06-05 20:44:57 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

> BTW. Ile razy na grupach foto padło "moc lampy studyjnej xxx Ws"?
> W czasie gdy powstawał ten program (o lampach błyskowych), młotek metza
> był prawie komputerem. Na kalkulatory też wtedy mówiono komputer.
> Zagęszczenie prawdziwych baboli w Sondach IMHO było na bardzo
> przyzwoitym poziomie.
>
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl
Tutaj sie kajam,i wyznaje ze zbyt pochopnie zle ocenilem z
perspektywy czasu, ten program. Byl on w jakims sensie oddechem
zachodu. Przyblizal tez zdobycze elektroniki. W tamtym czasie bylem
wlascicielem enerdowskiej Exy 6x6 i lampy elektronicznej Toshiba z
pewexu, ktora kosztowala mnie zawrotna sume $26.00.
StaM

do góry

On Fri, 5 Jun 2009 22:54:39 +0200, JA wrote:
> A jak chcesz pooglądać te babole to musisz za nie bulić.

Na TVP tez jest haracz, przypominam. TV to luksus jest wciaz ;)

> > Pytanie od jakiego stezenia baboli na jednostke czasu program z popularno-
> > -naukowego staje się tania rozrywka ktora moze hostowac byle Ibisz?
> BTW. Ile razy na grupach foto padło "moc lampy studyjnej xxx Ws"?

Nie no, nie rownajmy w dol, prosze...

> W czasie gdy powstawał ten program (o lampach błyskowych), młotek metza
> był prawie komputerem.

To mnie tam najmniej razilo tak po prawdzie, aczkolwiek idac tym tropem
to zawor w spluczce podobnie dziala a chyba przegieciem bylo go zwyzywac
od prawie komputerow ;)

Za to gdy w kadrze widac i zarowke, i palnik flasha, wyrazenie się (w
programie o takiej tematyce) o palniku per ,,zarnik'' to jest spore przegiecie.

EOT? moj punkt widzenia chyba jest juz dosc jasno wyluszczony :)
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Fri, 5 Jun 2009 21:44:12 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<w...@b...com.pl> wrote:

>Za to gdy w kadrze widac i zarowke, i palnik flasha, wyrazenie się (w
>programie o takiej tematyce) o palniku per ,,zarnik'' to jest spore przegiecie.

Ekhem, palnik to jest acytylenowy, na ten przykład. To o czym myślisz
to jest J A R Z N I K.
>
>EOT? moj punkt widzenia chyba jest juz dosc jasno wyluszczony :)

Tak powiadasz?
--
Grzegorz Krukowski
Ministerstwo Głupich Kroków ostrzega:
lustrzanka albo zdjęcia - wybór należy do Ciebie!

do góry

On 2009-06-05 23:14:27 +0200, "q...@g...com"
<q...@g...com> said:

> lampy elektronicznej Toshiba z
> pewexu, ktora kosztowala mnie zawrotna sume $26.00.

Czy aby nie model 227?
Miałem taką. I dokładnie tyle kosztowała. I dokładnie z Pewexu pochodziła.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-06-05 23:44:12 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

> On Fri, 5 Jun 2009 22:54:39 +0200, JA wrote:
>> A jak chcesz pooglądać te babole to musisz za nie bulić.
>
> Na TVP tez jest haracz, przypominam. TV to luksus jest wciaz ;)
I takim pozostanie.
>
>>> Pytanie od jakiego stezenia baboli na jednostke czasu program z popularno-
>>> -naukowego staje się tania rozrywka ktora moze hostowac byle Ibisz?
>> BTW. Ile razy na grupach foto padło "moc lampy studyjnej xxx Ws"?
>
> Nie no, nie rownajmy w dol, prosze...
Ale tutaj ludzie raczej nie powinni takich bzdur wypisywać.
>
>
>> W czasie gdy powstawał ten program (o lampach błyskowych), młotek metza
>> był prawie komputerem.
>
> To mnie tam najmniej razilo tak po prawdzie, aczkolwiek idac tym tropem
> to zawor w spluczce podobnie dziala a chyba przegieciem bylo go zwyzywac
> od prawie komputerow ;)
Przeginasz :)
>
> Za to gdy w kadrze widac i zarowke, i palnik flasha, wyrazenie się (w
> programie o takiej tematyce) o palniku per ,,zarnik'' to jest spore przegiecie.
A jak? Palnik? Rurka wyładowcza?

>
> EOT? moj punkt widzenia chyba jest juz dosc jasno wyluszczony :)
Ano EOT.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry