>> Jak sobie to wyobrazasz praktycznie ?
>> Zarzadca drogi na utrzymanie dostaje X-pieniedzy. Potrzebuje 10xX - i
>> o tyle zwraca sie do dyponenta srodkow.
>
> I całość idzie na drogi, reszta na pensję.

Co to znaczy calosc idzie na drogi a reszta na pensje ?
Skad ma byc reszta skoro calosc poszla na jakis cel ?

> Znaczy się dostaje pensję, jak już naprawi wszystko co powinien.

Ale nie moze naprawic wszystkiego co powinien bo na naprawy potrzebuje
10 mld zl dostaje 1 mld. Za co ma naprawic reszte ?

> U dysponenta to samo.
> Skutek - pierwsza dieta poselska i pensja w rządzie jest wypłacona od
> razu po naprawieniu ostatniego uszkodzonego km dróg.

W panstwie drogi nie sa jedynym wydatkiem

>> Kto w takiej sytuacji powinien odpowiadac ?
>
> Dysponent.

Ale dysponent nie moze przeznaczyc tyle srodkow ile trzeba. Np. na sama
sluzbe zdrowia mozna wydawac i 200 mld zlotych rocznie. Na drogi 100.
Budzet Polski to okolo 500 mld. Skad brac na to pieniadze ?
Jak w takiej sytuacji (braku srodkow) moze odpowiadac za to dysponent ?
Ma wydrukowac sobie te pieniadze ?

>> Przyklady mozna rozszerzac na praktycznie dowolna dziedzine zycia. Np.
>> NFZ potrzebuje 100 mld zlotychy w celu zaspokojenia wszystkich potrzeb
>> na wszelkie mozliwe sposoby. Dostaje 20 mld zlotych. Kto zatem ponosi
>> wine za to, ze leczony prymitywnymi metodami pacjent umiera ?
>
> Ten sam przypadek.
> Choć akurat te prymitywne metody bym pominął, raczej odmowę leczenia w
> ogóle.
> Czyli - jeśli mam skierowanie na konsultację, to dopóki jej nie otrzymam
> żaden poseł czy minister nie powinien dostać nawet 1 zł.

Przeciez to zupelna bzdura.
Moze nie za bardzo rozumiesz przyklad z panstwem to zejde nizej. Rodzina.
Ojciec zarabia 5000zl matka 5000zl. Dysponuja 10 kzl miesiecznie. Po to
by np. dzieci mialy swietne wyksztalcenie (przyklad swietnego stanu
drog) nalezaloby wydawac na czesne 20 kzl miesiecznie.
Czy za to ze nie stac rodziny na taki wydatek odpowiada matka i ojciec ?
Czy moze nalezaloby skroic potrzeby do mozliwosci wydatkowania ?