W dniu 19.09.2011 12:53, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Remek" <d...@g...com> napisał w wiadomości
> news:j563sb$o9o$3@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Marcin Wasilewski" napisał:
>
>> Jeśli masz na temat asm wiedzę z przed potopu, to postaraj się poduczyć,
>> albo milcz i nie obrażaj innych. To, że się zraziłeś nie upoważnie Cię do
>> nazywania mnie epitetami. Po prostu niewiele wiesz o asm.
>
> To pokaż mi w tym assemblerze np. pętlę for?
No w sumie assembler x86 ma pętlę, składniowo jest to bardziej pętla
do-while:
extern int ECX;
do{
//instrukcje
}while(--ECX);

> 1 instrukcja = 1 kod maszynowy procesora.
Ja bym jednak powiedział 'rozkaz'. Bo nawet dla RISC to nie jest
koniecznie prawda - instrukcja często może zawierać:
- kod rozkazu dostępu do I/O (kierunek, domena operacji)
- kod rozkazu dla alu/fpu
wykonywane na dwóch odrębnych "maszynach" - kontrolerze pamięci i
rdzeniu procesora

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Darek" napisał w wiadomości grup
>> esperanto tez by mialo sens ... tylko sie nie przyjelo.

>IMHO nie miał, ten język był martwy na starcie.
>Jak chcesz upowszechić coś czym żaden praktycznie lud nie posługuje
>się na codzień?

Podobnie jak my nie poslugujemy sie na codzien innymi jezykami, tzn
przepraszam, akurat my elektronicy-programisci sie poslugujemy :-)

No jak to jak - propaganda, powszechne kursy, nauka w szkole.
Ale widac nie bylo naporu, to sie nie przyjal.

>> Kiedys uniwersalnym jezykiem byla lacina, ale trzeba bylo chodzic
>> do
>> gimazjum, potem francuski, teraz angielski - i to gdzies na
>> przestrzeni 100
>> lat sie zmienilo, wiec skad to przekonanie ze sie przez nastepne 30
>> nie
>> zmieni :-)

>kiedyś nie było takiej globalizacji. Żaden chyba ze znanych języków
>nie
>był tak bardzo rozpowszechniony a to się z dnia na dzień nasila,
>coraz

No nie wiem - lacina w calej europie. Oczywiscie wsrod nielicznych,
wyksztalconych warstw.
Francuski podobnie - to po prostu nie wypadalo nie mowic po francusku
:-)

>> A tak swoja droga - czy tez macie wrazenie ze ten angielski to
>> przez
>> komputery ? nagle sie pojawily takie zabawki, gdzie przez pare lat
>> bez
>> angielskiego ani rusz ..

>IMHO pośrednio komputery a bezpośrednio przez pojawienie się
>globalnej sieci i globalizacja.

To sie nie bardzo zgodze, bo zanim internet trafil pod strzechy czy
nawet na uczelnie, to juz trzeba bylo umiec poslugiwac sie dosem,
turbo jezykiem itp.

Co prawda w drugim rzucie to mozesz miec racje - zwykly czlowiek juz
chyba mial windowsa i programy po polsku, ale przyszedl internet.

J.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
On 2011-09-18 18:27, J.F. wrote:
>>> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_BASIC
>> Akurat jesli chodzi o polski rynek to nie ma tu ani Spectrum ani
>> Atari
>> (wbudowanego). Nie jestem pewien Turbo Basica na Atari .. ale to
>> chyba tez
>> nie MS.

>Atari miało własny, ale wzorowany:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_BASIC

No to tu historia jest dluzsza, i koniec koncow odeszli od MS.
A ze wzorowany ... Basic'i byly podobne, to jak orzec na czym byly
wzorowane ?

Pierwszy kontakt z Basiciem mialem na SM4/CM4/PDP11 i jakis bardzo
podobny byl.

J.

do góry

Użytkownik "Michoo" napisał:

> np invoke na odłożenie argumentów na stos+call, tak samo
> pętla - oidp (trochę już nie pisałem w MASM) możesz ten kod spokojnie
> obejrzeć.

Znam to dobrze. Trochę piszę w MASM32.

Pzdr Remek

do góry

> PO-układy i Politechnika Warszawska ;). Mnie to śmieszy, bo

chylę czoła przed uważnym czytelnikiem.

>> Tylko mały % to ludzie zdolni.
>> reszta tylko wylewa żółć, że innym jest lepiej :-)
> Ale jak na razie wygląda na to, że praca jest ciągle dla wielu.

dla wielu, ale nie dla wszystkich, ja i tak sądzę, że jest, ale dla
zasłużonych...

do góry

ale chłopaki, ja nie wiem, serio nie mam pojęcia,

gdzie i jak pracują programiści uC?

do góry

On 2011-09-19 02:54, Remek wrote:
>> ostatnio gdy miałem do czynienia z assemblerem peceta, to przypominało to
> architekturę
>> 8-bitowego procesora i się zraziłem.
> Jeśli masz na temat asm wiedzę z przed potopu

Obawiam się że podobieństwa do Z80 widać do dzisiaj ;)

do góry

W dniu 2011-09-19 17:58, identifikator: 20110701 pisze:
> ale chłopaki, ja nie wiem, serio nie mam pojęcia,
>
> gdzie i jak pracują programiści uC?

A sprawdzałeś w google?

http://www.google.pl/search?rls=pl&q=praca+programis
ta+pic+OR+avr+OR+arm+OR+embeded

do góry

On 2011-09-19 14:46, J.F wrote:
>> Atari miało własny, ale wzorowany:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_BASIC
> No to tu historia jest dluzsza, i koniec koncow odeszli od MS.
> A ze wzorowany ... Basic'i byly podobne, to jak orzec na czym byly
> wzorowane ?

Na kodzie Microsoftu ;) Czasem wprost. Do tego stopnia że MS pozwolił
sobie na wbudowanie tajnego ficzera "jak by co":

http://www.pagetable.com/?p=43

do góry

Użytkownik "Remek" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:j5782t$mg9$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Marcin Wasilewski" napisał:

> Mylisz pojęcia. Definicje zmiennych:
> .data ; zmienne z przypisanymi wartościami
> Bufor1 db 16 dup(0)
> Bufor2 db 16 dup(0)
> Len dd 0

db -> data block -> blok danych

I te Bufor1 to co to jest? 16 bajtowa zmienna, typu string, tablica 16
pozycji 1 bajtowych, czy może 8 słów 16 bitowych? Możesz to jednoznacznie
powiedzieć? Nie, bo to jest jedynie zarezerwowanie 16 bajtów pamięci i
wypełnienie ich zerami, a nie żadna zmienna.

> .const ; stałe
> Button1ID equ 33
> Button2ID equ 34

A to nie są żadne stałe, tylko coś co podczas assemblacji zamieniane
jest na zdefiniowane wartości liczbowe. Dokładnie taki sam mechanizm
funkcjonuje w C, natomiast definicja stałej w C to zupełnie inna bajka.

> No i co ma z tego wynikać? Że w asm nie ma zmiennych i na dodatek nie mają
> adresów?

Jeśli twierdzisz inaczej to jednak nie rozumiesz czym jest
assembler. Przykro mi.

do góry