b...@n...pl pisze:
> Samsung SyncMaster 206BW to normalny LCD?

Nie.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> I czego to dowiedzie?
> Byc moze za kilka lat jakosc bedzie mnie zadowalac,
> a ceny beda takie, ze rozsadek pozwoli wydac kase.

Dowiedzie faktu, pomimo Pana świętego oburzenia, że pracuje się na
takich monitorach co najmniej tak samo dobrze. A co do cen, proponuję
spojrzeć na historię monitorów. Poziom dobry amatorski 2 tys, podstawowy
profesjonalny 5 tys, high end 15 tys. Tak samo było 5, 10, 15 lat temu.
Tylko wygląd obudowy sie zmienia.

> a Ty nadal spamowal co tam
> aktualnie mocodawca bedzie sprzedawal...

Przysuwa się Pan zbyt blisko granicy złego smaku. Jeśli chce Pan ze mną
polemizować, proszę zachować minimum kultury wypowiedzi. Nie stawiam
sobie za punkt honoru prostować czyichś ścieżek, i nie zamierzam
kontynuować w sytuacji kiedy usilnie będzie Pan próbował mnie obrazić.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

...
> dy oceny kondycji kineskopu, aby nie
> było że, ja wredny, manipuluję.

Wiesz, przekonales mnie, ze szkoda czasu na dyskusje.

Kazdy jest sutenerem swojego losu, nie ma co ludzi na
sile uszczesliwiac. Przestawiam sie w tryb "mam to w dupie".

Wiecej nie bede sie Ciebie czepial, spamuj do woli.

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> 100Hz? No to musi byc klamstwo - przeciez nie ma takich CRT ;)

No i po co ta ironia?

> Z tym, ze w przypadku CRT da sie wyregulowac wiekszsc istotnych
> dla ergonomii parametrow jak jasnosc, kontrast a w przypadku LCD...

... oprócz kontrastu dokładnie tak samo.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Wiesz, przekonales mnie, ze szkoda czasu na dyskusje. (...)
> Przestawiam sie w tryb "mam to w dupie".

Całkiem niedawno chciałem coś kupić. Sprzedawca wysłał mi zdjęcia z
których wynikało coś niepokojącego, krzywo zamontowany wyświetlacz ze
szparami po bokach. Poprosiłem o wyjaśnienie, po czym dostałem kupę
bluzgów i że "na to w dupie" czy kupię czy nie. Jeśli to jest jakaś nowa
metoda na zachętę do zakupu, to ja chyba nie jestem na czasie.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Jak zwykle dyskusja o monitorach roznamiętnia dyskutantów :)

Pierwszy komputer kupiłem w 1992 r. Monitor był czarnobiały. Służył mi 3
lata. W 95 zrobiłem pierwszą stronę www. Ktoś na nią zaglądnął i napisał mi,
że żółte literki na białym tle są słabo czytelne. U mnie jednak były i to
bardzo :)

Taka mała dygresyjka :)

Matusz

do góry

On Mon, 02 Feb 2009 12:25:43 +0100, Tom01
<b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> wrote:

>Proszę sobie spojrzeć na poniższy obrazek. Uwaga: W powiększeniu 100%:
>http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik_lcduf.png
>

Obrazek jest mi dobrze znany.

Ale proszę spojrzeć na te dwa obrazki:
(jakość denna, bo robione komórką)


http://img145.imageshack.us/my.php?image=lcdcompaqnx
7010dq7.jpg

To jest rzeźnik na moim LCD, po parukrotnym utawianiu i z najlepszego
punktu widzenia.


http://img145.imageshack.us/my.php?image=crthp91xs5.
jpg
A to jest jakiś badziewny CRT hp91, którego akurat mam koło siebie, po
półgodzinnej zabawie.



--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
> To jest rzeźnik na moim LCD, po parukrotnym utawianiu i z najlepszego
> punktu widzenia.
(...)
> A to jest jakiś badziewny CRT hp91, którego akurat mam koło siebie, po
> półgodzinnej zabawie.

To jest obraz do testowania wyłącznie LCD. CRT nie ma takich problemów.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On Mon, 02 Feb 2009 15:26:35 +0100, Tom01
<b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> wrote:

>Grzegorz Krukowski pisze:
>> To jest rzeźnik na moim LCD, po parukrotnym utawianiu i z najlepszego
>> punktu widzenia.
>(...)
>> A to jest jakiś badziewny CRT hp91, którego akurat mam koło siebie, po
>> półgodzinnej zabawie.
>
>To jest obraz do testowania wyłącznie LCD. CRT nie ma takich problemów.
W sieci są rysunki opierające się na podobnej zasadzie z całym opisem
jak ustawiać. Wiadomo, że jest to ciągle ustawienie ,,na oko'' ale
lepszy rydz niż nic ;) Co wcale nie przeczy temu, co napisałeś.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

b...@n...pl pisze:
> - ciągną prąd niezależnie od jaśności sceny, dopiero niedawno to
> rozwiązano przez cholernie drogie podświetlanie diodowe.

Nadal będą ciągnąć non stop.
Ledy tanieją dość szybko - tak przy okazji, w końcu znalazłem ledy
mające fajną charakterystykę, zbliżoną do halogenów. Na światło foto to
za słabe, do punktowego oświetlenia do pracy super.

> - mają jedną rozdzielczość

Teraz dopiero odkrywam zaletę tego - albowiem crt nie mają żadnej
rozdzielczości i sprawia to dużo problemów.

> - modne ostatnio glare to jest katorga, ładnie wyglądają fotki, ale
> pracować się nie da.

Oj, niestety, to głupia ścieżka rozwoju.

> Zresztą technologia LCD niedługo zacznie odchodzić do lamusa. Wyprą ją
> OLED. Co ciekawsze trwają też prace nad monitorami podobnymi do CRT w
> zasadzie działania, zamiast wiązki elektronów laser. I to może być
> przyszłość. LCD niedawno dopiero stały się używalne. Szczególnie do
> zastosowań profesjonalnych, DVI to kupa ..... biorąc pod uwagę pasmo
> przenoszenia.

No, kupa to jest z chwilą, gdy nie wyrabia - po prostu nie ma obrazu :)
O ile wyrabia, to nie ma żadnego wpływu na obraz i to jest piękne.
Analogowy dsub to był koszmar i na szczęście powoli się kończy.

> HDMI jest złączem, które zapewnia dobrą rozdzielczość.

Do czasu :)

> Inna sprawą jest wygląd obrazu analogowego na telewizorach LCD. Dobry
> telewizor LCD i obraz z nadajnika naziemnego, analogowy to
> nieporozumienie. Znacznie lepiej wygląda obraz na zwykłym telewizorze
> CRT. Niestety zabawa w interpolacje kończy się tak, że zamiast obrazu
> mamy radosną twórczość inżynierów od algorytmów interpolacji.

Kiedyś był tu wątek - wypowiadał się twórca jednego z algorytmów i
zupełnie nie podzieliłem jego entuzjazmu. A w sumie można by zaprzęgnąć
do pracy fajny algorytm i zrobić coś w stylu emulacji rzutnika
multimedialnego czy w ogóle crt (przy nadpróbkowaniu rzędu x2,5 można
cuda zrobić). Tylko to w marketach się nie sprzeda, bo ''nieostre''.

> Ani LCD, ani CRT nie są dobrymi technologiami. Trzeba zaczekać na coś
> następnego.

Coś aktywnego... no właśnie - dyskretne czy pseudoanalogowe? (o
nieciągłych plamkach). Trudno powiedzieć, ale jeśli padnie na oled to
będzie lcd z doskonałym kolorem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry