Użytkownik "kk" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:kkmcl7$f1b$1@news.vectranet.pl...
>Z mojej praktyki ...
> Pewien "elektronik" dostał zadanie usunięcia usterki w nadajniku (1kW)
> W środku była jedna (1) lampa. Nie wyglądała jak lampa. Ceramiczna z
> radiatorem.

Kurwistor pewnie jakiś, krasnoludki w nim (cenzura)...

> Schemat sprawił trudność, więc otworzył pokrywę i ... sparzył łapę.

Na gorąco? Hmm..

> Po kolejnych dwóch zwolnieniach lekarskich starał sie o odszkodowanie.

Nie mów, próbował ponownie?

> Nie wiem czy w końcu coś dostał.

W przypływie litości dałbym mu złotówkę na bułkę, a drugą na kubek mleka,
żeby tego dnia z głodu nie zdechł.

> W każdym razie do roboty już nie przyszedł.

Co pewnie nie tylko jemu na dobre wyszło.

Ale o co my kopię kruszymy, przecież lampy to już historia, nieprzydatne,
należy się nobilitować brakiem wiedzy w temacie, to jest panie modne! Kolo
też jest niemodne, dlaczego ci przebrzydli producenci samochodów, pierdolą
się z takim anachronizmem, montując to w autach? Koła to teraz mają być
rysowane jako ozdobniki na nowobudowanych domach, albo stanowić bazę do
dziwaczenia w wyglądzie ścian narożnych, a tu fiuty do aut używają coś, co
znano w starożytności,jak tak można... A zegary i zegarki? Co w środku jest?
Koła! Jakim prawem pytam? Teraz taka nowoczesność, a tu takie starożytności
dają? :P

Dobra, dość tych ironii, sarkazmów... Ja jednak nadal uważam, że inżynier
zajmujący się elektroniką powinien znać budowę i działanie lamp. Może ich
nie użyć nigdy, może nie mieć praktyki. Mam pewien pomysł - przyjmując
inżyniera do pracy, dać mu do przeniesienia z półki na inną półkę...
kineskop. Jeśli będzie mieć zielone pojęcie o budowie lamp, zrobi to
prawidłowo. Jak nie - to pewnie rozpieprzy balona... kupić nowe za grosze na
złomie...

Źle i niesympatycznie patrzę na brak wiedzy z zakresu podstaw elektroniki.
Amatorowi przystoi to - jego zawód nie goni, jak trzeba, doczyta sobie z
netu. Zawodowcowi IMHO nie. Opisałem swoje przeboje z lekarzami. Wolałbym,
aby leczący mnie lekarz wiedział, czy w razie problemu skierować ma mnie do
psychatry, onkologa, okulisty, żeby niepomylił tego z np. ginekologiem...

Kompromisowo, choć niechętnie, przyjmę takie rozwiązanie, że inżynier
cyfrowy, nie znając lamp, wiedzieć jednak będzie, z kim się i jak
skonsultować, w razie, gdyby trafił na problem "lampowy". Ale do tego też
trzeba mikro-minimum wiedzy, aby wiedzieć choćby, do kogo i jak uderzać. Nie
wymagam od inżyniera wiedzy absolutnie wszechstronnej, tu także są
specjalizacje i ja to w pełni rozumiem. Wymagam jednakże minimum pewnych
podstaw, bo bez tych podstaw bałbym się skorzystać z jego wiedzy, bo
zignorował problem, uważany i znany tym, którzy zajmują się np. "tymi
prehistorycznymi starociami". No, który, bez podpierania się Wikipedią, np.
zna budowę dajmy na to - ogniwa Bunsena? (nie palnika, ale ogniwa) Chociaż
pobieżnie, aby wiedzieć czego szukać, jak będzie musiał się w to
zagłębić...?

Naprawdę, nie mogę zrozumieć, że niektórzy nobilitują się brakiem wiedzy...
Ale pocieszę - to nie tylko inżynierów i lekarzy dotyczy. To ogólny
problem - rozległa i rzetelna wiedza staje się obciachem...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.