eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLustrzanka ze spacer-zoomem czy kompakt?Re: Lustrzanka ze spacer-zoomem czy kompakt?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!q16g2000yqg.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lustrzanka ze spacer-zoomem czy kompakt?
    Date: Mon, 1 Jun 2009 11:36:41 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 115
    Message-ID: <4...@q...googlegroups.com>
    References: <7...@t...googlegroups.com>
    <6...@n...onet.pl>
    <a...@r...googlegroups.com>
    <h015hu$3qi$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.0.30
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243881401 27762 127.0.0.1 (1 Jun 2009 18:36:41 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jun 2009 18:36:41 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q16g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=80.121.0.30;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809593
    [ ukryj nagłówki ]

    byl ruchomy ,
    >
    > Nie musiał być - wystarczył jeden element ruchomy - nadajnik lub odbiornik.
    > Można też było zastosować oba elementy ruchome, ale była to dodatkowa
    > komplikacja systemu,


    nic nie bylo i nie jest ruchome do dzisiaj.


    > kilkudziesięciu dyskretnych pozycji ostrości na które ustawiał obiektyw.

    tak bylo
    po przejsciu maximum okreslonego na zasadzie pomiru fazy lub kontrastu
    nastepowalo wyzwolenie migawki.
    >

    >
    > Całe szczęście, ze konstruktorzy o tym nie wiedzieli:-)))
    > Np.http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/da
    ta/1976-1985/1979_af...-
    > pierwszy aparat Canona z AF. Wyraźnie piszą, ze działało to na zasadzie
    > triangulacji.

    tak ta zasada jest wykorzystywana w detekcji fazy .


    > Coś Ty się tej detekcji fazy uparł? W żaden sposób obecność dwóch okienek o
    > tym nie świadczy. Znalezienie maksimum sygnału to nie to samo co detekcja
    > fazy.

    swiadczy - musza byc dwa elemnty porownawcze ( dziiaj sa to
    minimpatryce)


    >
    > Cały czas piszę włąśnie o aktywnym AF. I taki właśnie AF był stosowany w
    > większości analogowych kompaktów. Takie z pasywnym AF - faktycznie
    > działajacym w oparciu o detekcję fazową - też istniały, ale było ich
    > niewiele.

    tak , ale to najczesciej detekcja fazy ( wspomniany przez Ciebie canon
    35 - zrobil wlasne rozwiazenie w stosunku do amerykanskiego
    stosowanego w konice)
    wprowadzil podswietlanie , uproscil calosc.




    >
    > Takie rozwiązania też były stosowane, (AF hybrydowy - pzry dobrym swietle
    > pasywny, pzry złym dochodziło podświetlanie - takie jak assist beam w
    > dzisiejszych aparatach lub AF pzrełączał się na aktywny) ale tylko w niezbyt

    .
    >
    > Nie mam teraz czasu na długotrwałe poszukiwania, ale wiesz po ile ta Konica
    > była spzrtedawana w chwili wejścia na rynek?



    Bo mam wrazenie, ze nie był to
    > wtedy tani aparat. I jest całkiem możliwe, ze zastosowany w niej AF był
    > tańszy niż w poprzednio testowanych rozwiązaniach, ale nie była to cena
    > pozwalająca na zastosowanie w tanich kompaktach. Nie w tamtych latach -
    > wtedy elektronika była znacznie droższa niż obecnie.


    ja ja mam do dzisiaj i kupilem w polowie lat 80-tych o ile pamietam
    kosztowala tyle co kompakty dzisiaj - czyli tania.
    zachowalem ze wzgledu na b dobra jakosc zdjec - ostrosc rysunku
    wysmienita - ale nie uzywalem od chyba 15 lat.
    to byl aparat dla mas.



    >
    > A w przypadku AF aktywnego zamiast mierzyć różnicę jasności wystarczy
    > znaleźć maksimum jasności. Z punktu widzenia elektroniki (a cały czas
    > podkreślam, ze 20 lat temu była ona znacznie bardziej kosztowna niż obecnie)
    > jeszcze prościej.

    poczytaj jak dzaila detekcja fazy . maximum wystepuje w momencie
    zgodnosci faz.

    >> Te metody też stosowano - ale nie tylko te. Najczęściej stosowano aktywny AF
    > na podczerwień.
    >

    >
    > Bzdura.


    nie sadze



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: