On Wed, 5 Apr 2017 03:39:43 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> Widzę tu jeszcze trochę inne podejście: ja nie widziałe
> m- znaczy nie ma i nie będzie. A jak mu pokażesz, to "czekamy na
> pierwsze wypadki". Nie spodziewaj się refleksji typu "faktycznie si?
> ? da, nie miałem racji". Cebulak zawsze ma rację.

Tak, tak sobie to tłumacz. Nikt nie napisał, że się nie da. Kolega
inz. zapomniał, że tutaj warunki dyktuje księgowy i prawnik a nie
inżynier. Jeśli coś się da stosujac zaawansowaną technikę by
opanowac autonomicxny lot, to i tak jest to psu na budę jeśli to
będzie drogie i niebezpieczne, sczegolnie po tym jak to na łeb
spadnie albo dziecku urwie palce bo akurat dron wyladowal dziecku w
piaskownicy. O straszeniu psa i kota nie wspominajac.

--
Marek