Kombajn Bizon napisał(a):

> a jak nie to 2.4K to bardzo dobra cena za puszke tej klasy.

Najwyrazniej za obiektyw tez bo np:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=
2&add0=673&add1=620
czyli test/porownanie kita II z teoretycznie najlepszym szklem w
systemie o podobnym zakresie ;)

j.

do góry

> a jak nie to 2.4K to bardzo dobra cena za puszke tej klasy.
>
> zwlaszcza ze pytajacy pisal o trudnych warunkach uzywania, a chyba nic w tej
> cenie nie ma takich uszczelnien jak GX-20, jedynie z gripem moze byc troche
> wiekszy problem

Wiem właśnie. Ale też nie będzie to czynnik decydujący. Nie będzie się
dało dokupić grip'a to się dokupi drugą baterię (a ten Samsung nie
jest czasem na 4xAA, co całkiem rozwiązuje problem grip'a?) Co
najwyżej gorzej będzie z pionowymi ujęciami przy teleobiektywie.

do góry

Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:a4a24ae3-876a-4767-8751-89e2c97e6353@f33g2000vb
m.googlegroups.com...

> Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki cyfrowej z
> przeznaczeniem głównie do krajobrazów.

Przy wyborze zwróć uwagę na to, żeby puszka obsługiwała autobracketing
ekspozycji. Inaczej nie podziałasz za bardzo z HDR co przy krajobrazach jest
przydatne.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

On 13 Lip, 14:15, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Mateusz Ludwin napisał(a):
>
> > No właśnie Pentax to chyba najlepszy wybór.
>
> Ale nie K-M bo K-M i K2000 moim zdaniem nie nadają się do
> krajobrazów bo nie mają górnego wyświetlacza i co za tym idzie w silnym
> słońcu nie widać co ustawiasz ;P Po za tym obiektywy kitowe dołączane do
> tych modeli są lekko wykastrowane w stosunku do normalnych kitów.
>
> j.

Ja przesiadłem się z K100D na K-m i zupełnie nie brakuje mi górnego
wyświetlacza. Za to bardzo cieszą mnie małe wymiary i mały ciężar body
ważne przy długim chodzeniu po górach.

Wygląda na to, że K-m ma wśród Pentaxów najlepszy (szybszy przy tej
samej celności) autofocus w kiepskim oświetleniu. To może nie jest
najważniejsze przy krajobrazach, ale przy weselach lub polowaniu na
szybko uciekające dziecko to dość ważne :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 13 Lip, 15:16, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Kombajn Bizon napisał(a):
>
> > a jak nie to 2.4K to bardzo dobra cena za puszke tej klasy.
>
> Najwyrazniej za obiektyw tez bo
np:http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&i
le=2&add0=673&add1=620
> czyli test/porownanie kita II z teoretycznie najlepszym szklem w
> systemie o podobnym zakresie ;)
>
> j.

Nie chcę rozpętywać wojny systemowej, ale to "najlepsze systemowe
szkło" jest raczej kiepskie w porównaniu z najlepszymi szkłami
systetemowymi w innych systemach (w podobnym zakresie). Może w tym
jest "siła" pentaksowych kitów ...

do góry

Stefan Nawrocki wrote:
> Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w wiadomości
> news:a4a24ae3-876a-4767-8751-89e2c97e6353@f33g2000vb
m.googlegroups.com...
>
>> Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki cyfrowej z
>> przeznaczeniem głównie do krajobrazów.
>
> Przy wyborze zwróć uwagę na to, żeby puszka obsługiwała autobracketing
> ekspozycji. Inaczej nie podziałasz za bardzo z HDR co przy krajobrazach jest
> przydatne.

Przecież napisał o filtrach.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>>> Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki
>>> cyfrowej z przeznaczeniem głównie do krajobrazów.
>>
>> Przy wyborze zwróć uwagę na to, żeby puszka obsługiwała
>> autobracketing ekspozycji. Inaczej nie podziałasz za bardzo z HDR co
>> przy krajobrazach jest przydatne.
>
> Przecież napisał o filtrach.

Polowkowych okraglych ;)

q

do góry

wwwojtek1 pisze:
> Słyszałem wiele dobrego o E-300 mimo ich nieco dziwnego kształtu :)
> Czy to prawda że Olympus robi bardzo ostre i nasycone fotki?

Niestety nieprawda. Olek ma zbyt mocne filtry AA ograniczające ostrość.
Dlatego zdjęcia z najdroższych obiektywów nie różnią się wiele ostrością
od najtańszych.
Nasycone fotki robi każdy aparat jeśli się przesunie suwak od nasycenia
w menu. Akurat w olku jest on przesunięty na dzień dobry w przyzwoite,
niezbyt nasycone obszary.

> Cena bardzo znośna jak na zakres. W Olympusie jest mnożnik x2 tak?

W olympusie jest taki mnożnik, ale to nie jest dobry system do
krajobrazów (jeśli zależy Ci na dobrym rysowaniu szczegółów).
Jakie ogniskowe Cię interesują? Krajobrazy pstryka się na wszelkich,
dlatego ciężko cokolwiek polecić. Ogólna porada - szukaj najtańszego
(amatorskiego) body z dużą ilością pikseli o nieistotnym poziomie szumów
(nie wyjdziesz wyżej jak 400 iso). Potem wymyśli się obiektyw. Rozważ
lustrzankę liveview i obiektywy m42, ale tylko przy ogniskowych
standardowych i dłuższych.

PS. Uważaj na pewnego pieniacza, chorego człowieka, siedzącego tu od lat
pod różnymi nickami. Pewnie już wiesz, kto to.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h3fg5c$djj$1@inews.gazeta.pl...
> Stefan Nawrocki wrote:
> > Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w
wiadomości
> >
news:a4a24ae3-876a-4767-8751-89e2c97e6353@f33g2000vb
m.googlegroups.com...
> >
> >> Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki cyfrowej z
> >> przeznaczeniem głównie do krajobrazów.
> >
> > Przy wyborze zwróć uwagę na to, żeby puszka obsługiwała autobracketing
> > ekspozycji. Inaczej nie podziałasz za bardzo z HDR co przy krajobrazach
jest
> > przydatne.

> Przecież napisał o filtrach.

No i co z tego, że napisał?
Czy chcesz przez to powiedzieć, że filtrami osiągniesz to samo co HDR-em?
Gorzej jak kadru nie da się podzielić wzdłuz linii prostej :-).


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

On 13 Lip, 16:34, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> wwwojtek1 pisze:
>
> > Słyszałem wiele dobrego o E-300 mimo ich nieco dziwnego kształtu :)
> > Czy to prawda że Olympus robi bardzo ostre i nasycone fotki?
>
> Niestety nieprawda. Olek ma zbyt mocne filtry AA ograniczające ostrość.
> Dlatego zdjęcia z najdroższych obiektywów nie różnią się wiele ostrością
> od najtańszych.


Napisał to ten, który tych pierwszych nie miał w ręce ... tzn
założonych na body.

PS.
Przy okazji przypominam o fotkach, które nigdy nie zostały tu
zaprezentowane, a chodziło o fotki z Canona 20/30D i obiektywu C70-200
udowadniające lepszą ostrość w stosunku do E-300 z Zuiko 35-100 na
f=2.0 ... Widać kiepsko z tą rozdzielczością w puszkach Canona, a niby
nie mają tak agresywnych filtrów AA.

PS
Do autora wątka. Jak pewnie już zauważyłeś, to na tej grupie polecą Ci
g... wszelakiej maści, byleby tylko nie był to Olympus.

do góry