Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? › Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
sgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4al
l.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder3.cambriumusenet.nl!feeder2.cambrium
usenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!
209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!novia!news-o
ut.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!f33g2000vbm.google
groups.com!not-for-mail
From: wwwojtek1 <w...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
Date: Mon, 13 Jul 2009 06:17:38 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <d...@f...googlegroups.com>
References: <a...@f...googlegroups.com>
<a...@d...googlegroups.com>
<h3f6h8$m0m$2@inews.gazeta.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<h3f7k6$sv9$1@inews.gazeta.pl> <h3f7rb$39$1@inews.gazeta.pl>
<h3f7vu$sv9$5@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3f91i$6mm$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3fb53$fp2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3fbn6$dif$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.186.69.212
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247491059 27459 127.0.0.1 (13 Jul 2009 13:17:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 13:17:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f33g2000vbm.googlegroups.com; posting-host=213.186.69.212;
posting-account=-NYbQQoAAACwKOwqV8Y61L6PFSvmU66A
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5
(KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.33
Safari/530.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 w3cache.katowice.gddkia.gov.pl:8080 (squid/2.6.STABLE21)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:815574
[ ukryj nagłówki ]
> a jak nie to 2.4K to bardzo dobra cena za puszke tej klasy.
>
> zwlaszcza ze pytajacy pisal o trudnych warunkach uzywania, a chyba nic w tej
> cenie nie ma takich uszczelnien jak GX-20, jedynie z gripem moze byc troche
> wiekszy problem

Wiem właśnie. Ale też nie będzie to czynnik decydujący. Nie będzie się
dało dokupić grip'a to się dokupi drugą baterię (a ten Samsung nie
jest czasem na 4xAA, co całkiem rozwiązuje problem grip'a?) Co
najwyżej gorzej będzie z pionowymi ujęciami przy teleobiektywie.