W dniu 2016-03-29 o 14:05, Pszemol pisze:

> Wyraziłem tam SWOJĄ OPINIĘ że zawsze jest wadą.

Używasz tak wielu słów a to wszystko tylko po to by uciec od odpowiedzi.
Skoro już odkopałeś ten wątek to powtórzę pytanie, bo widać zapomniałeś
o czym mowa:

Czy widzisz różnice w przedstawianiu swojej (!) opinii za pomocą wyrażeń
"zawsze" oraz "moim zdaniem"?

>>>> Mój drogi - po pierwsze uno - ja już napisałem, za wzór cnót to Ty
>>>> mnie nie stawiaj.
>>> Jeśli więc czujesz, ze sam wzorem nie jesteś to po co pouczasz innych,
>>> cnoto? :-)
>> Bo ja nie użyłem słowa "ZAWSZE". Zresztą patrz niżej (bez skrótów,
>> żebyś się nie czepiał).
> Jeśli moja opinia byłaby, że nie zawsze, to nie użyłbym "zawsze".
> Ale ponieważ w mojej opinii zawsze jest wadą to użyłem zawsze.
> Czegoś jeszcze nie rozumiesz? :-)

nie rozumiem czy ty zrozumiałeś moją odpowiedź na twoje pytanie.

> Próbuję Ci właśnie uzasadnić, że to Ty robisz błąd, błąd w interpretacji.

Ja natomiast ze spokojem, o którego się nie podejrzewałem, tłumaczę ci,
że błędy interpretacji wynikają nie ze złośliwości lub ułomności
interpretujących a z ze sposobu formułowania opinii przez ciebie.

Co więcej! Pisząc "zawsze jest wadą" w oczywisty sposób się mylisz!
Wygląda to tak, że zarzucasz innym niechęć zrozumienia, że źle
interpretują niejasne, pełne domyśleń i błędne sformułowania.

> Nie napisałem że wszyscy ludzie uważają że jest wadą,
> napisałem że zawsze jest wadą i należy to interpretować jako moją opinię.
> Aż tyle ale nic więcej.

Najwyraźniej to co chciałeś napisać nie było tym co napisałeś. Może
gdybyś nie unikał jak ognia odpowiedzi na pytanie rozpoczynające te
posty to byś to zauważył.

> Ale faktycznie nie mam czasu aby tego ciągle prostować.

Masz czas by pisać prawieże elaboraty i nie napisać prostych odpowiedzi
na proste przecież pytania!

> Jesteś wszak tylko jednym moim czytelnikiem i inni, jak widać,
> nie mają problemów ze zrozumieniem tego co napisałem :-P

To ironia, prawda? :)

> Widzisz... znowu marnujesz czas.
> To naprawdę nieistotna dygresja, nie musisz tak zajadle
> udowadniać że miałeś rację - wszystko gra i bucy :-)

... to zwykła odpowiedź na twoje pytanie. Skoro uważasz rzecz za
nieistotną to po co się do niej odnosisz i komentujesz? Serio zaczynam
mieć wrażenie, że musisz mieć po prostu ostatnie zdanie, nieważne w
jakiej sprawie i o jakiej treści.

> Nie posądzałem Cię tu o szczytową złośliwość...
> Ale zauważyłem że kuląc ogon pod siebie próbowałeś się jednak nieco
> odgryźć i odszczekać na wychodnym :-)

Kolejny błąd jaki popełniasz. Umiejętność przyznania się do błędu nie
jest w żadnym stopniu "podkulaniem ogona". Daleko w dyskusjach nie
zajedziesz myśląc "Ha! Ktoś się pomylił i się przyznał! Czyli wygrałem".
Znaczy się - we własnym mniemaniu może i zajedziesz ale nie w
rzeczywistości.

Żeby było jasne - nie odnoszę się do tej sytuacji, bo ów "błąd" polegał
wyłącznie na niechcącym robieniu OTa.

> Czemu nieładnie? Nie pamiętasz może o czym mówiliśmy?

chłopie - pliss :)