W dniu 2016-04-02 o 16:08, Pszemol pisze:

>> Nie odpowiadasz na moje pytanie.
> Z uporem maniaka nie dostrzegasz moich odpowiedzi
> i zarzucasz mi, że nie odpowiadam...

Nie dostrzegam.
Zadam więc raz jeszcze to pytanie a ty raz jeszcze (jak sugerujesz)
odpowiedz na nie.

Czy widzisz różnice w przedstawianiu swojej (!) opinii za pomocą wyrażeń
"zawsze" oraz "moim zdaniem"?

> A jak bardzo jest dla Ciebie ważne, abyś zrozumiał czy ja rozumiem?

Byłoby miło.

>>>> Co więcej! Pisząc "zawsze jest wadą" w oczywisty sposób się mylisz!
>>> Czy możesz mi podać powód dla którego się Twoim zdaniem mylę?
>> Elementarna logika. Niemożliwe jest to co piszesz więc jest to błędne
>> i nieprawdą.
> Niemożliwe jest bo? Bo tak sobie pomyślałeś?

Podałem ci przykład czemu jest NIEMOŻLIWE to co piszesz. Co więcej byś
chciał?

>>> Zasugeruj np. scenariusz, w którym "mocne siedzenie wtyczki w gniazdku
>>> metodami mechanicznymi" jest zaletą samą w sobie (przy założeniu że
>>> pewny kontakt elektryczny uzyskuje się inną metodą, np. sprzęgiem
>>> magnetycznym jak we wtyczce Appla).
>> Idziesz ze smartfonem w ręku na plaży, właśnie doładowujesz go z
>> powerbanku. Niedaleko przelatuje mewa, która swoim krzykiem tak cię
>> przeraża, że upuszczasz telefon. Nie wpada on jednak do wody gdyż
>> zawisnął na wtyczce do powerbanka, która siedziała mocno w gnieździe
>> i nie wypięła się z niego.
>> "Zawsze wadą"?
> Równie prawdopodobną możesz sobie wymyślić historyjkę o krasnalach
> i leśnych rusałkach wyrywających Ci telefon z ręki i tylko dzięki temu,
> że był przyczepiony do powerpacka w plecaku nie ukradli Ci go... :-)

Kurwa... ale teraz to już jaja sobie robisz! Jeżeli to jest dla ciebie
niemożliwa i wyssana z palca możliwość to sorry Winnetou, chyba mocno
już odleciałeś.

Chcesz innego przykładu? Jedziesz samochodem, trzymasz obie ręce na
kierownicy i telefon, podłączony do ładowania, na siedzeniu pasażera.
Przy hamowaniu telefon leci pod konsolę. Łapiesz za za kabel i go
wciągasz bez niebezpiecznego pochylania i szukania po zakamarkach samochodu.

Nie masz samochodu i nie rozumiesz? OK, inny przykład. Leżysz w łóżku,
telefon leży na ziemi i się ładuje. Łapiesz za kabel i go wyciągasz spod
łóżka i używasz.

Nie masz łóżka i nie rozumiesz? OK, inny przykład. Siedzisz przy
komputerze, lądujesz telefon. Klikając myszką na śmieszne koty w necie
potrącasz telefon, który ześlizguje się z biurka. Nie spada jednak na
podłogę i się nie bije bo zawisł na kablu.

Nie uznajesz popołudniowego relaksu? OK! Siedzisz w restauracji i chcesz
podładować telefon ale jedyny wolny kontakt jest na gołej ścianie, 1.5m
nad podłogą. Podłączasz więc tel do kabla, kabel do ładowarki, a
ładowarkę do kontaktu i tak to zostawiasz wiszące sobie spokojnie.

Jeżeli okaże się, że także się nie odżywiasz to sorry... ja się poddaję.

>> Pszemol - nie zauważyłeś, że dosyć często masz problemy z "błędem
>> zrozumienia"? Może jednak wina nie leży po stronie odbiorców tych
>> przesłań?
> Że JA niby mam problemy??? Pomyliłeś problemy odbiorców z moimi.
> To nie są moje problemy bo ja nie mam złudzeń że WSZYSCY mnie
> ZAWSZE zrozumieją :-) Jak to się mówi: mądrej głowie dość dwie słowie...
> A reszta niech sobie ma te swoje problemy... co mi do tego? ;-)

Zostaje jeszcze kwestia statystyki.