"PlaMa" <m...@w...pel> wrote in message
news:56e30700$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2016-03-11 o 01:36, Pszemol pisze:
>
>>>>> Ale niech będzie - zacytuję. Porównajmy więc:
>>>>> "osobiście mocne siedzenie wtyczki w gnieździe rzadko kiedy wydaje mi
>>>>> się wadą"
>>>>> vs
>>>>> "mocne siedzenie wtyczki w gnieździe ZAWSZE jest wadą"
>>>>> Widzisz różnicę?
>>>> A jak wygląda sprawa na przykładzie tego Twojego zdania:
>>> Szkoda, że nie odpowiedziałeś na pytanie :(
>> Szkoda, że nie zauważyłeś odpowiedzi...
>
> Zaryzykuję stwierdzenie, że nie udzieliłeś odpowiedzi na pytanie "Czy
> widzisz różnice w wyrażeniu wyłącznie własnej opinii na przykładzie
> powyższych zdań?".

Wyraziłem tam SWOJĄ OPINIĘ że zawsze jest wadą.
Zawsze tak należy interpretować cudzą wypowiedź,
o ile wyraźnie nie pisze ktoś że "Pan X uważa, że...".
Jeśli Ty zinterpretowałeś wypowiedź inaczej to Twoja sprawa :-)

>>>> "W tej chwili problemu nie ma i w przyszłości problemu nie będzie. "
>>>> Czy z faktu że nie dodałeś "moim zdaniem" wynikać ma
>>>> że nie ma problemu dla nikogo czy jednak wciąż trzeba
>>>> to odczytać jako tylko Twoją własną, skromną opinię, że
>>>> Ty sądzisz ze problemu nie ma? Tak myślałem...
>>> Mój drogi - po pierwsze uno - ja już napisałem, za wzór cnót to Ty
>>> mnie nie stawiaj.
>> Jeśli więc czujesz, ze sam wzorem nie jesteś to po co pouczasz innych,
>> cnoto? :-)
>
> Bo ja nie użyłem słowa "ZAWSZE". Zresztą patrz niżej (bez skrótów, żebyś
> się nie czepiał).

Jeśli moja opinia byłaby, że nie zawsze, to nie użyłbym "zawsze".
Ale ponieważ w mojej opinii zawsze jest wadą to użyłem zawsze.
Czegoś jeszcze nie rozumiesz? :-)

>>> Po drugie uno - gdybym miał użyć sformułowań o kalibrze Twojego
>>> "ZAWSZE" to musiałbym napisać "W tej chwili NIKT problemu nie ma i
>>> NIKT go mieć nie będzie!". Czujesz balans wypowiedzi?
>> Czuję - przypier...asz się :-)
>
> Oj... nieładnie. Trzeba umieć przyznać się do błędu. To nie jest oznaka
> porażki, wręcz przeciwnie - oświecenia. Myliłem się, ktoś zwrócił mi
> uwagę, rozwinąłem się i poprawiłem.

Próbuję Ci właśnie uzasadnić, że to Ty robisz błąd, błąd w interpretacji.
Nie napisałem że wszyscy ludzie uważają że jest wadą,
napisałem że zawsze jest wadą i należy to interpretować jako moją opinię.
Aż tyle ale nic więcej.

>>> Po trzecie uno - opisałeś sytuację, w której pojawienie się usb-c
>>> wywróci świat do góry nogami (tak śmieszkuję trochę, nie czepiaj się)
>>> a ja odpowiedziałem, myślę że zgodnie ze stanem faktycznym: "Teraz (w
>>> dobie microusb) takiego problemu (w sensie chaosu kablowego) nie ma i
>>> nie będzie go w przyszłości (bo usb-c spotyka się z ogromnie ciepłym
>>> przyjęciem i zapewne szybko stanie się uniwersalnym standardem)". Ręki
>>> za to bym nie oddał, ale ciągle podpisuję się pod tym zdaniem.
>> Nie szkoda Ci czasu wciąż bić piany na ten temat?
>
> Pszemol... daleko nie zajedziesz (zwłaszcza z bojowaniem z wizerunkiem
> jabłko-bojownika) gdy będziesz rozpoczynał dyskusję (lub wątek dyskusji),
> a następnie zarzucał marnowanie czasu i bicie piany gdy usłyszysz
> wypowiedź, która nie potwierdza Twoich wywodów.

Nie zarzucam Ci marnowanie czasu z tego powodu.
Znowu robisz pewne błędy w interpretacji.
Ale faktycznie nie mam czasu aby tego ciągle prostować.
Jesteś wszak tylko jednym moim czytelnikiem i inni, jak widać,
nie mają problemów ze zrozumieniem tego co napisałem :-P

>>>>> pw
>>>> he?
>>> "Patrz wyżej"
>> Pierwszy raz się spotkałem z takim skrótem.
>
> Ja już leciwy jestem, może już tego w szkole nie uczą.
> http://www.slownikskrotow.pl/post/view/1712upYgXqqvm
I.html

Widzisz... znowu marnujesz czas.
To naprawdę nieistotna dygresja, nie musisz tak zajadle
udowadniać że miałeś rację - wszystko gra i bucy :-)

>>>> A my dalej mówimy o USB C (przez którą możesz też zasilać)
>>>> czy już zmieniłeś temat dyskusji?
>>> No raz celnie - nie zrozumiałem pytania i skupiłem się na pokraczności
>>> wtyczki. Mea culpa.
>> Jeszcze jak byś umiał tak bez uszczypliwości przy okazji to byłoby już
>> całkiem znośnie.
>
> Nie doceniasz mnie :) To było dalekie od mojej szczytowej złośliwości :D

Nie posądzałem Cię tu o szczytową złośliwość...
Ale zauważyłem że kuląc ogon pod siebie próbowałeś się jednak nieco
odgryźć i odszczekać na wychodnym :-)

>>> Nieszczęśliwie dla Ciebie zostawiłeś całe wcześniejsze cytowanie tej
>>> gałęzi wypowiedzi, razem z inicjującym ją zdaniem "Wbrew ogólnie
>>> panującym opiniom nie jestem fanbojem Apple".
>> Nieszczęśliwie? Dlaczego? Masz z tym jakiś problem? :-)))
>
> Bo zarzucasz mi zmienianie tematu, chociaż dyskusja w tym temacie ciągnie
> się już piąty lvl postów.

I zdecydowanie za długo.

> Ps. tym razem wyciąłeś wcześniejszą dyskusję - nieładnie.

Czemu nieładnie? Nie pamiętasz może o czym mówiliśmy?

>> Nie, nie odpowiadaj - pytanie retoryczne...
>
> Które?

Zdziwiłem się i zapytałem dlaczego zinterpretowałeś
pozostawienie cytatu jako "nieszczęśliwe dla mnie".
Ja się nie wstydzę tego co napisałem, więc zostawienie
cytatu nie jest nieszczęśliwe...
A nie zachęcałem Ciebie to odpowiedzi bo raczej chciałem
zwijać dyskusję na ten temat a nie rozwijać jej...