Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w
> On 2010-06-16 22:12:55 +0200, "adam"
>> O tyle, że trzy dyski mogą zawierać X kopii tego samego, a rolka
>> jest smętnie pojedyńcza.
>
> I co to niby zmienia?
> Papirusy przetrwały, to rolka celuloidu nie przetrwa? Jak będzie
> miała tyle szczęścia co papirus, to przetrwa.

Celuloid akurat jest znacznie bardziej latwopalny i chyba sie
degraduje z czasem.

>Jak nie, to dyski ktoś sformatuje i pornosy na nich nagra.

Nie musi formatowac - widziales Ty zeby jakies dyski przetrwaly
dluzszy czas ? :-)

A nawet jak przetrwaja, to:
- naped dyskietek 8" juz nie do dostania,
- dyskietki z Atari XL w zasadzie juz nie do odczytania, no chyba
ze komus atarynka zostala, albo amiga.
- pecetowe dyskietki .. coraz trudniej o naped.
- kasety od streamerow roznych sprzed 15 lat - tez juz chyba poza
mozliwosciami.
- kasety DDS .. nie wiem ktory numer obecnie obowiazuje, ale DDS-1
da sie na nowych napedach odczytac ?
- dysk twardy .. ale MFM, potrafi ktos odczytac ?
- nawet jak mam kontroler - to on jest do ISA.
- IDE-ATA tez wkrotce zniknie :-)

Tasiemka perforowana najtrwalszym nosnikiem tresci !

J.

do góry

W poście <hvd2jl$d7g$1@news.onet.pl>,
J.F. nabazgrał:
>>Jak nie, to dyski ktoś sformatuje i pornosy na nich nagra.
>
> Nie musi formatowac - widziales Ty zeby jakies dyski przetrwaly
> dluzszy czas ? :-)

W sierpniu mogę sprawdzić jak się miewa mój Seagate ~200MB. Ostatnio
jak go do czegoś wkręcałem to działał bez zarzutu.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

W dniu 6/17/2010 1:57 PM, J.F. pisze:

> A nawet jak przetrwaja, to:
> - naped ... tez wkrotce zniknie :-)
> Tasiemka perforowana najtrwalszym nosnikiem tresci !

Ale co Ty mówisz! Janko regularnie przegrywa swoje zasoby na nowsze
nośniki, za każdym razem na trzy i wcale mu się to nie nudzi ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W poście <hvd57b$a8t$1@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>> A nawet jak przetrwaja, to:
>> - naped ... tez wkrotce zniknie :-)
>> Tasiemka perforowana najtrwalszym nosnikiem tresci !
>
> Ale co Ty mówisz! Janko regularnie przegrywa swoje zasoby na nowsze
> nośniki, za każdym razem na trzy i wcale mu się to nie nudzi ;-)

Wiesz, Janko przypuszczalnie ma nie tylko zdjęcia. Ja poza zdjęciami
backupować muszę swoje teksty i programy. Te ostatnie szczególnie słabo
wyglądałyby na celuloidzie ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

W dniu 6/17/2010 3:04 PM, l...@l...localdomain pisze:
> W poście<hvd57b$a8t$1@inews.gazeta.pl>,
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>>> A nawet jak przetrwaja, to:
>>> - naped ... tez wkrotce zniknie :-)
>>> Tasiemka perforowana najtrwalszym nosnikiem tresci !
>> Ale co Ty mówisz! Janko regularnie przegrywa swoje zasoby na nowsze
>> nośniki, za każdym razem na trzy i wcale mu się to nie nudzi ;-)
> Wiesz, Janko przypuszczalnie ma nie tylko zdjęcia. Ja poza zdjęciami

Nie kojarzę żeby kiedykolwiek dyskusja zeszła na coś innego niż zdjęcia.

> backupować muszę swoje teksty i programy. Te ostatnie szczególnie słabo
> wyglądałyby na celuloidzie ;)

Ale widzisz, ja Ciebie ani nikogo innego nie namawiam na archiwizowanie
wszystkiego "co się rusza i na drzewo nie ucieka" na nośnikach
niecyfrowych. Natomiast Janko ma coś takiego w sobie, co mu nie pozwala
zaznać spokoju dopóki choć jeden film będzie leżał gdzieś w postaci
niescyfrowanej ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W poście <hvd8vk$nif$1@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>> Wiesz, Janko przypuszczalnie ma nie tylko zdjęcia. Ja poza zdjęciami
>
> Nie kojarzę żeby kiedykolwiek dyskusja zeszła na coś innego niż zdjęcia.

Niby nie, ale sytuacja jest trochę podobna do doliczania kosztu regularnego
kupowania nowych komputerów do kosztów fotografii cyfrowej...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Nie, wychodzi na to, że jeszcze pięć lat należy trzymać trzy dyski, a
> potem trzy pendrive.

No nie wiem. Wiesz ile będą ważyć RAW-y FullHD 50p ?
:-)

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,8014515,Fotog
rafik_stracil_w_powodzi_caly_swoj_dorobek.html

http://www.otopr.pl/pr/ratowanie-rodzinnych-fotograf
ii-zniszczonych-powodzia,art,14756.html
:-)

--
Mirek

do góry

W dniu 6/17/2010 4:47 PM, l...@l...localdomain pisze:
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>>> Wiesz, Janko przypuszczalnie ma nie tylko zdjęcia. Ja poza zdjęciami
>> Nie kojarzę żeby kiedykolwiek dyskusja zeszła na coś innego niż zdjęcia.
> Niby nie, ale sytuacja jest trochę podobna do doliczania kosztu regularnego
> kupowania nowych komputerów do kosztów fotografii cyfrowej...

To akurat ma sens, oczywiście nie cały koszt komputera a jedynie
proporcjonalny do czasu poświęconego na obróbkę/oglądanie zdjęć.
Dla niektórych może to być blisko 100 dla innych bliżej jednego procenta
wartości, ale nie można nie liczyć tego kosztu w ogóle, no i koszt prądu
który komp zużyje ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>> Zgadza się, ale jednak do zniszczenia już 2 kopii trzeba jakiegoś
>> podwójnego idiotyzmu, a przed tym nic się nie uchowa ; )
>
> Albo zrobienia błędu którego świadomości się nie ma, np. tak jak to
> niżej opisałeś, uwierzeniu że CD są trwałe ;-)

Można uwierzyć, że trwałe są zdjęcia na dysku roboczym bez kopii i tak
robi większość. Tylko czego to dowodzi?

> I są one niedostępne bez komputera do którego możesz je podpiąć. Swoją
> drogą, dyski czy używane czy nie mają tendencję do padania.

Doskonały argument. Na świecie jest przynajmniej miliard komputerów, do
których można je podpiąć :)
Poproszę o jeszcze większe absurdy :)

> Mnie bardziej bawi robienie zdjęć niż ich backupowanie, ale to Twój
> wybór przy czym wolisz spędzać wolny czas :-)

Najbardziej jednak chyba bawi Cię pajacowanie...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry