Dnia Sun, 05 Jan 2014 15:39:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-01-05 14:53, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 05 Jan 2014 14:40:09 +0100, Irokez napisał(a):
>>> Z jednym się zgadzam - nie powinno się ścigać kilometrami takich aut.
>>> Po pierwszym kilometrze powinno się je ostrzelać.
>>
>> Niestety - nasza policja parokrotnie udowodnila ze strzelanie zle sie
>> konczy.
> Nigdy nie wiesz, co jest skutkiem złego przeszkolenia, a co przypadku.
>
>> Bezpieczniej bedzie jak w ogole broni palnej nie beda mieli.
> Bezpieczniej dla kogo? Lepiej niech ją mają i używają kiedy trzeba.

Dla zwyklych obywateli.

>> Ba - nawet amerykanska rzadko strzela, mimo ze oni zazwyczaj celnie
>> strzelaja.
> A nasi się wręcz boja jej użyć, bo zacznie się nagonka, którą
> sam rozpoczniesz na podstawienie doniesień z netu... :P

Jak trafia postronnego obywatela, to nawet net w takich sprawach
raczej nie klamie.

>>>> Może bydlaki by się opamiętali i przynajmniej nie zapierdalali po
>>>> ulicach ile fabryka dała tylko woleli te 2 lata w zawiasach.
>>>> Przynajmniej będzie żył.
>> Obawiam sie ze nie rozumiesz powszechnej psychologii.
> Wiesz, gdyby policja częściej była skuteczna (w tym strzelanie)
> to jednak wielu by odpuściło, a część została zatrzymana skutecznie.
> Realizować to można na wiele metod, ale z całą pewnością nie jest
> dobrą formą zabieranie im różnych możliwości zatrzymania...

No ale widzisz jakie skutki - strzelaja do groznego bandyty, trafiaja
niegroznego mlodzienca. Ktory powiedzmy nie byl bez winy, ale to moze
byc twoje dziecko.
A jak im sie kowbojskie zwyczaje wlacza, to cie zatrzela zanim sie
zorientujesz - policja czy bandyci.

J.