W dniu 05.01.2014 10:27, Trybun pisze:
> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>
> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
> zaczęło być głośno:
>
> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
>


"Ucie­ka­ją­ce przed po­li­cją czer­wo­ne audi wpa­dło do rowu, a potem
ude­rzy­ło w drze­wo i da­cho­wa­ło"


Czego nie rozumiesz w zachowaniu policji? Jeśli mają cień podejrzenia,
zatrzymują do kontroli kogo chcą! Jeśli dzięki temu na rynek trafi mniej
narkotyków, mniej broni, dziwek z zagranicy, nielegalnych imigrantów -
ja się z tym zgadzam. Mimo że nie piję wogóle alkoholu, dmucham w
alkomat przynajmniej 2 razy w roku. Mam się z nimi kłócić? Bez jaj,
taki mają zawód, czasami upierdliwy dla niewinnych, ale mają być mocno
nieprzyjemni dla przestępców.

"Do wy­pad­ku do­szło pod­czas po­li­cyj­ne­go po­ści­gu, gdy sa­mo­chód
nie za­trzy­mał się do kon­tro­li dro­go­wej"

na 99% to nie była łapanka przy drodze na wszystkie auta. W jakiś sposób
wylosowali pijanego. Albo jechał szlaczkiem, albo robił coś innego co
spowodowało zapalenie się "czerwonej lampki" w głowach policjantów. Nie
wpadłeś na pomysł, że mogli "grzać" 140 przez miasto, na progach
zwalniających, na zakręcie przed torami kolejowymi, gdzie spaceruje 8
osób? Zero skojarzeń?
To teraz pomyśl, należało jechać spokojnie za nimi(moze nie mieli
wideorejestratora z radarem) i zapytać czemu tak szybko jechali? Jak
często tak szybko jeżdżą? Jaka była by odpowiedź? parsknęli by śmiechem.

"W cza­sie uciecz­ki ści­ga­ni usi­ło­wa­li ze­pchnąć ra­dio­wóz z drogi."
i wtedy miały paść strzały. Sorry, kontrola nie boli. mozna ją
przegapić, chociaż trzeba być niezłym lokiem, ale nie zatrzymać się do
kontroli, i próbować zepchnąć radiowóz, to jest celowe, przemyślane
działanie, którego skutkiem ma być kalectwo lub śmierć policjantów. Ci
policjanci powinni sięgnąć po broń w obronie własnej.

ToMasz