W dniu 04-05-2020 o 13:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r8oqfv$lqg$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 04-05-2020 o 11:42, J.F. pisze:
>>>>> Czyli rzad powinien rzetelnie informowac - zmarlo wczoraj 15 osob
>>>>> zarazonych wirusem, ale mieli ponad 75 lat, to ich nie szkoda :-P
>>
>>>> Powinien policzyć wszystkich zmarłych z/na covid, a nie podawać
>>>> statystyki TYLKO tych, których wcześniej przetestował i do tego lekarze
>>
>>> Na ale na jakiej podstawie mialby to robic, jesli testu nie bylo ?
>> A na jakiej robią to inni?
>
> Na tej samej ...

Skąd taka wiedza?
Wyparcie wcześnie pozyskanych informacji, skleroza, czy przekonania?


> wiec maja ten sam problem ?
> NYC szacuje, ze nieizidentyfikowanych ofiar CoVid-19 jest ok 50% wiecej.

Ale dla tych którzy liczą solidnie.
Dla naszych jeszcze razy kilka.

>>> Tylko dlaczego lekarze mieliby klamac w aktach zgonu ...
>> Nie kłamią, rząd po prostu filtruje wyniki przed publikacją.
>
> No coz - wyslal im wytyczne do wypelniania,

I odsiewa sobie sporą część zgłoszonych przypadków, żeby lepiej
wyglądało....

>>> IMO niewielki, bo wybory nie wiadomo kiedy, a przeciez kraju nie
>>> mozna trzymac rok zamknietego :-)
>
>> Miesiąc temu nie było to wiadome?
>> Bo dla mnie było... >
> to jaka data wyborow bedzie ?

Jakby chciał się ustosunkować do daty wyborów, to dopisałbym linijkę
wyżej....
A że tego nie zrobiłem, to oznacza że chodziło o trzymanie zamkniętego
kraju.

>>>>> Jak sie konczy brak interwencji to widzimy - krematoria nie wyrabiaja.
>>>> A skąd wiesz że to akurat przez brak interwencji?
>>>> W Szwecji wyrabiają...
>>
>>> Na razie ?
>
>> Na razie to my mieliśmy naród w domach.
>> Jak się ruszy, to może się okazać, że zakażonych i ofiar mamy dużo
>> więcej - więc na niewyrabianie kostnic u nas szansa jest większa niż u
>> nich.
>
> Owszem, ryzyko jest ... a Szwecji mowisz juz po ryzyku ?

Przynajmniej nie ma czynników, które mogłyby je skokowo zwiększyć.
U nas jak najbardziej są.

>>>>> Ewentualnie nie wiedzieli jak lockdown wyjdzie, wyszlo dobrze, wiec
>>>>> teraz moga poluzowac troche.
>>
>>>> Czyli nie wiedzą, że jeśli faktycznie jest źle, to będzie gorzej....
>>
>>> Bo tez i nikt tak naprawde nie wie, jak to sie rozwija.
>
>> To niech się najpierw dowie, a potem zamyka i zabija gospodarkę.
>
> Potem to bedzie za pozno

Albo i nie.

> - patrz Wlochy, Hiszpania, UK, USA ...

Patrz Szwecja, Tajwan, Korea Płd...

>
>>> Rzad pewnie zaniedbal sprawe wlasciwego wywiadu ... ale bo to
>>> Chinczykom mozna ufac ?
>>> Tak czy inaczej "zareagowal na czas"
>
>> Wręcz przeciwnie - zareagował przynajmniej miesiąc za późno, do tego
>> niewłaściwie - wskutek czego szpitale nie były przygotowane, maseczki
>> sprzedane, do przetargu na testy nie przystąpiliśmy, do darmowego
>> powrotu też itd.
>
> W calosci to sie zgadzam - maseczek brak, maski sprzedane, wytycznych
> brak, e-szkoly brak, tv-szkoly brak.
>
> Ale cos tam zrobil,

Tak - więcej złego niż dobrego.
Bo jak wyjdzie, że zamknięcie miało sens, to teraz się wszystko posypie
- więc zrobili źle.

Ale pewnie wyjdzie tylko tyle, że zamknęli wszystko bez sensu i spalili
w piecu prawie pół biliona zł całkowicie bez potrzeby (są szacunki, że
dzień lockdownu kosztuje nas ok 8 mld zł).