W dniu 2012-06-14 11:16, Janko Muzykant pisze:
> Ale to nie jest wniosek pokraczny tylko słuszny. Do pewnego rodzaju
> zdjęć (ilościowo prawie wszystkich), telefon nadaje się równie dobrze
> jak duży, drogi aparat.

Czemu zaraz duży aparat? Mamy teraz na rynku konstrukcje z dużą matrycą
o niewielkich rozmiarach.

> Gdyby ktoś nie zrozumiał, do pewnego rodzaju zdjęć (ilościowo niewielu),
> nie nadaje się.

Mała matryca jest mało uniwersalna. Jeśli ktoś pisze, że nie ma sensu
kupować czegoś co ma matrycę mniejszą niż 4/3 to miał na myśli właśnie
uniwersalność i dla mnie to pogląd całkiem słuszny. Kupując aparat
dążymy przecież do znalezienia złotego środka pomiędzy kasą jaką
dysponujemy a sprzętem jaki chcielibyśmy mieć.
Przyjmijmy dla uproszczenia, że rozmawiamy o sprzęcie używanym przez co
najmniej amatorów-entuzjastów foto (ze wszystkim związanymi z tym
implikacjami) którzy od aparatu wymagają czegoś więcej niż tryb full-auto.


> Jest też masa sytuacji, gdzie światła jest dość.
> Jest w końcu masa sytuacji, gdzie mała go jest niepożądana.

j.w.


> To, że na grupie p.r.f.c. szacun mają laski z jednym okiem ostrym nie
> znaczy, że dziennie robi się i ogląda miliardy takich zdjęć. To, co
> siedzi na fejsie, instagramie, onecie, waszej klasie i w skrzynkach
> pocztowych pań księgowych, to pstryki z komórek, które cieszą i
> satysfakcjonują w 100%

Czyli jednak "miliony much..." ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info