On Sat, 19 Apr 2014 13:06:34 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> To kwestia także sprawności matryc, jeśli ta 6 MPix jest dużo starsza to
> w rezultacie ich sensowne czułości mogą być podobne. Ale robiąc zdjęcia
> aparatem X Mpix (jeśli potrzebuję takiej rozdzielczości) muszę ustawić
> mniejszą czułość niż gdy robiąc je tym samym aparatem przeskaluję je do
> X/4 MPix.
> Wniosek: czas ekspozycji różni się w takich przypadkach.

Czyli cyfrowe przeskalowanie zdjęcia ma wpływać na ekspozycję?

> > Przemyśl dobrze temat, bo rzeczywistość jest taka, że nic nie trzeba
> > cudować. Ekspozycja to czułość, f/ i czas.
>
> Tylko jeśli używasz tej samej czułości.

Ekspozycja to czułość, f/ i czas, pod warunkiem, że używasz tej samej
czułości? Że co?

A generalnie nie trzeba nic korygować, weź jednak sprawdź przed kolejnym
teoretyzowaniem.

> >> Przysłona powinna być podawana jako ekwiwalent dla 35 mm (i czasem
> >> jest),
> >
> > Prawda, jeśli myślisz o GO, bzdura do kwadratu jeśli mówimy o
> > ekspozycji.
>
> Mylisz się niestety (a szkoda, bo to byłoby naprawdę fajne).

Jest, nie byłoby.

> Z prawdziwej przesłanki (mówiącej o tym, że czas jest stały jeśli mamy
> stałą czułość itd.) wyciągasz błędny wniosek, że czas jest zawsze stały.
> Problem w tym, że czułość nie może być stała.

Jak ustawie ISO 100, to jak czułośc ma nie być stała?

> > No i dlaczego 35mm? W 6x6 jest jeszcze płytsza GO.
>
> Może być 6x6. Nie jest ważne, czy GO jest płytsza czy nie. Ważne jest
> to, by warunki porównania były takie same. 35 mm jest/było "raczej"
> nieco bardziej powszechne niż 6x6, ale jak dla mnie, to może być 6x6.

Przecież f-number to jest prosty iloczyn dwóch wymiarów. Ognizkowej i
źrenicy wyjściowej. I to jest ta ,,marketingowa'' jasność.

> Tak w ogóle... Czy Wy nigdy nie robiliście zdjęć kompaktem z ~ f/2
> i lustrzanką z f/4? Przecież jeśli ktoś robił, to chyba wie, jakie czasy
> można stosować z kompaktem, a jakie z lustrzanką.

Robił, właśnie dlatego polemizuje z tymi rewelacjami n/t ekspozycji.
Może czas byś Ty popróbował?

PS. Z tych rewelacji wynikałoby, że film 135 założony w dupkę od 6x6
wymagałby jakichś korekt ekspozycji. Albo coś trzeba by przeliczać
zmianiając 6x6/6x9. A strach już pomyśleć jak to ma się do zewnętrznych
światłomierzy, które nawet nie wiedzą pod jakie medium mierzą światło...

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns