eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki aparat(+wideo) dla backpackera?Re: Jaki aparat(+wideo) dla backpackera?
  • Data: 2014-04-19 13:48:33
    Temat: Re: Jaki aparat(+wideo) dla backpackera?
    Od: mt <f...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2014-04-19 12:42, Krzysztof Halasa pisze:
    > mt <f...@i...pl> writes:
    >
    >> Przestań bajki opowiadać. Jak weźmiesz 1/1.7 z f/2 i powiedzmy aps-c z
    >> f/4, ustawisz iso 100, to z tego pierwszego dostaniesz mniej więcej
    >> 4-krotnie krótsze czasy naświetlania (+/- 1/3 EV na tolerancję
    >> wyskalowania iso i transmisji obiektywu).
    >
    > Nie rozumiesz chyba tego, co napisałem. Jasne jest że jeśli ustawisz
    > jednakową czułość i jednakową liczbę przysłony to czasy będą takie same
    > - z definicji.

    Czyli jednak f/1.4 to f/1.4, niezależnie od matrycy, a nie jakieś
    marketingowe. Nie wymyślaj fizyki na nowo.

    > Ale to nie ma żadnego znaczenia. Zdjęcia robi się chyba w jakimś celu,
    > nie? Nie po to tylko, by porównywać czas naświetlania. Jeśli chcesz
    > dostać podobną jakość z mniejszej i z większej matrycy, to niestety
    > musisz zmniejszyć czułość tej pierwszej, i czasy mało że się wyrównają,
    > to nawet APS-C będzie szybszy. Dlatego, że 1/1.7 z f/2 jest ciemniejszy
    > od APS-C f/4, i jakbyś kiedyś używał jednego i drugiego, to byś o tym
    > wiedział z praktyki, bez potrzeby liczenia.

    Wiem z praktyki, że jak fotografuję na najniższym iso, to jaśniejszy
    obiektyw w kompakcie pozwala mi skrócić czasy, przy standardowych kitach
    w lustrzance to jest ponad 2 EV.

    > Nie szkła zyskały, ale cały aparat wraz ze szkłami. A może tak nie jest?
    > Jesteś w stanie zrobić obecnie zdjęcia (tej samej jakości) przy
    > krótszych czasach czy nie jesteś?

    Nie jestem, bo jak fotografuję na iso 100, to f/x jest takie same jak
    było kilka lat temu. Aby skrócić czas musiałbym podnieść iso do
    powiedzmy 400 i nie dostanę wtedy lepszej jakości obrazka co z
    lustrzanki sprzed kilku lat na iso 100.

    >> Ale dominujący w tej całej układance, dlatego ogniskowa ma największe
    >> znaczenie.
    >
    > Równie dobrze możesz napisać, że odległość od obiektu ma największe
    > znaczenie. Ogniskowa na szerokim końcu (gdzie nas interesuje światło
    > przy porównaniach) jest stała dla każdego aparatu. Jak wartość stała
    > może wpływać na cokolwiek?

    Że co? Chcesz powiedzieć, że ogniskowa w takim LX7 na szerokim jest taka
    sama co w aparacie ff z 24 mm?


    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: