W dniu 2014-04-19 18:05, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Sat, 19 Apr 2014 13:48:33 +0200, mt napisał(a):
>
> [...]
>> Aby skrócić czas musiałbym podnieść iso do powiedzmy 400 i nie dostanę
>> wtedy lepszej jakości obrazka co z lustrzanki sprzed kilku lat na iso
>> 100.
>
> Tylko w kwestii formalnej. Powyższe jest nieprawdą. Zdjęcia z Nikona
> D5200 na ISO400 są lepsze niż ISO100 z Canona 300D. Już nie wspomnę o
> porównaniu ISO6400 z Nikona do ISO1600 Canona.

Ale moje szkła do Nikona kilka lat temu również były szkłami do Nikona,
to tak w kwestii formalnej ;)
A tak bardziej serio, to mam porównanie D3200 z D40 i jednak iso800 z
D3200 nie jest lepsze niż iso200 z D40, nie jest nawet takie same.


--
marcin