> Ale czytasz czasem co inni piszą?
> Histogram daje możliwie największą dynamikę ograniczoną wyłącznie
> matrycą. Pomiar klasyczny tak może, ale na ogół tak nie robi, średnio
> tracąc 1ev, w trudnych kadrach więcej.
> Tylko nie pisz o pomiarze punktowym, bo ten jest od czapy ustawiony dla
> środkowych wartości histogramu ja z a czasów slajdów i jego przydatność
> przy forsowaniu dynamiki jest żadna.
>

skoro juz Cie wyprowadzilem z jednego bledu ze za pomoca histogramu
nie forsujesz dynamiki i jej nie zmieniasz
co najwyzej dopasowujesz zakres dynamiczny matrycy do fragmentu
rozpietosci tonalnej obiektu
moge Cie rowniez wyprowadzic z nastepnego jakoby poprzez pomiar
klasyczny tracilo sie 1 EV w dynamice.

to nie jest prawda , zakres dynamiczny matrycy sie nie zmienia
a sposobow dopasowania jest kilka.
znajac charakterystyke swojej matrycy jej zakres dynamiczny - a ten
znamy u mnie jest to bez problemu -6,5 do +2,5
mierzysz klasycznie ( masz pare metod pomiaru klasycznego )
interesujacy fragment i przesuwasz go o tyle ev o ile to wynika z
charakterystyki matreycy.
Jesli chce zeby swiatlo swiecy znalazlo sie w gornym zakresie to
kieruje na nie swiatlomierz i dodaje + 2,5 ev analogicznie w dol. moge
tez za pomoca AB.
w krajobrazie o ktorym mowa teraz bez najmniejszego problemu mozna
dobrac prawidlowe naswietlenie za pomoca AB , a wsloneczny dzien
bedzie to nawet wygodniej nitz w oparciu o monitor aparatu i
histogram.

MOge tylko powtorzyc za pomoca histogramu nie forsujesz dynamiki , nie
zmieniasz jej charakterystyki na koncach zakresow. Obawiam sie , ze
tego nie sqmales jeszcze. przemysl.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> cichybartko pisze:
>> no właśnie padł mi czytnik kart. bo bym wgrał skrypt do CHDK w moim
>> A650IS, na stronie wiki widzę sporo skryptów do bracketingu. poza tym
>> Adam sam byś napisał taki skrypt ;).
>
> Musiałbym to najpierw rozgryźć, a nie mam powodów z braku takowego
> sprzętu :)

z tego co wiem CHDK jest także do G9 a on jeszcze chyba u Ciebie jakoś
funkcjonuje czy padł totalnie?

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> cichybartko pisze:
>> czy to zdjęcie Sally Mann to krajobraz czy nie?
>> http://tinyurl.com/nhnzm2
>> przypuśćmy że mam podobny zamysł i chcę to wykonać 450D i kitem czy AF
>> będzie mi potrzebny czy nie?
>
> Żeby takie zrobić wybierz lepiej komórkę :)
> Tak pewnie napisaliby na większości for.

No mam zamiar pokatować tak mojego K100D, bo do otworków ani mln na
matrycy nie są potrzebne ani LV ;) ani histogram na żywo ;).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> cichybartko pisze:
>> czy to zdjęcie Sally Mann to krajobraz czy nie?
>> http://tinyurl.com/nhnzm2
>> przypuśćmy że mam podobny zamysł i chcę to wykonać 450D i kitem czy AF
>> będzie mi potrzebny czy nie?
>
> Żeby takie zrobić wybierz lepiej komórkę :)
> Tak pewnie napisaliby na większości for.

dla ciekawskich :)
to nie samsung, to nie nokia to:
"Fotografka posługuje się starym, dość dziwnym aparatem, w którym
obiektyw jest uszkodzony, a jako przesłona służy ręka fotografa. Ta -
zupełnie dziś szokująca - niedoskonałość techniczna wywołuje wrażenie,
że oglądane fotografie powstały w XIX wieku. Mann dodatkowo tonuje je,
nie używa jednak do tego nowoczesnych preparatów, a np. herbaty. Jak
sama mówi, w ten daleki od XXI-wiecznej technologii sposób pracy chce
uchwycić ,,ducha głębokiego Południa" - jego wewnętrzną ,,ideę", to, czego
na pierwszy rzut oka nie widać, co może umknąć nieuważnemu widzowi."

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Użytkownik "cichybartko" napisał
>> Żeby takie zrobić wybierz lepiej komórkę :)
>> Tak pewnie napisaliby na większości for.
>
> dla ciekawskich :)
> to nie samsung, to nie nokia to:
> "Fotografka posługuje się starym, dość dziwnym aparatem, w którym obiektyw
> jest uszkodzony, a jako przesłona służy ręka fotografa. Ta - zupełnie dziś
> szokująca - niedoskonałość techniczna wywołuje wrażenie, że oglądane
> fotografie powstały w XIX wieku. Mann dodatkowo tonuje je, nie używa
> jednak do tego nowoczesnych preparatów, a np. herbaty. Jak sama mówi, w
> ten daleki od XXI-wiecznej technologii sposób pracy chce uchwycić ,,ducha
> głębokiego Południa" - jego wewnętrzną ,,ideę", to, czego na pierwszy rzut
> oka nie widać, co może umknąć nieuważnemu widzowi."

: ))))))
Mam silne przekonanie, że podstawową umiejętnością jaką musi opanować adept
dowolnej ze sztuk musi być talent i wyobraźnia do pieprzenia takich
farmazonów.
Kiedyś zabawiałem się w wolnych chwilach surfując w poszukiwaniu projekcji
tego typu w wydaniu wystawianych artystów lub kuratorów tychże wystaw.
Dadaizm wiecznie żywy ; )

adam

do góry

In <h3n8bk$f90$2@news.wp.pl> Janko Muzykant wrote:

> Żeby takie zrobić wybierz lepiej komórkę :)
> Tak pewnie napisaliby na większości for.

Prawda? Oceniac jakosc stykowej odbitki 8x10, albo i kolodionu na
podstawie prewki z monitora.
Fajne te zdobycze techniki.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

XX YY pisze:
>> Ale czytasz czasem co inni piszą?
>> Histogram daje możliwie największą dynamikę ograniczoną wyłącznie
>> matrycą. Pomiar klasyczny tak może, ale na ogół tak nie robi, średnio
>> tracąc 1ev, w trudnych kadrach więcej.
>> Tylko nie pisz o pomiarze punktowym, bo ten jest od czapy ustawiony dla
>> środkowych wartości histogramu ja z a czasów slajdów i jego przydatność
>> przy forsowaniu dynamiki jest żadna.
>
> skoro juz Cie wyprowadzilem z jednego bledu ze za pomoca histogramu
> nie forsujesz dynamiki i jej nie zmieniasz

Wyprowadziłeś z błędu? :)
Kończymy, bo widzę, że Jansal i tak nic z tego nie zrozumiał, a zaraz
będzie miał atak i polecą kurwy. Grunt, że cała reszta już wie, iż
metoda naświetlania na histogram umożliwia przeniesienie największej
dynamiki z matrycy w plik i najwyższy odstęp sygnału od szumu.

A tak na marginesie od pisania ''q'' w miejscach, gdzie pisze się ''ku''
potencja jeszcze nikomu nie urosła. Nie ta metoda :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

do góry

cichybartko pisze:
>> Musiałbym to najpierw rozgryźć, a nie mam powodów z braku takowego
>> sprzętu :)
>
> z tego co wiem CHDK jest także do G9 a on jeszcze chyba u Ciebie jakoś
> funkcjonuje czy padł totalnie?

Na dniach padnie - śmieci na matrycy jak muszych kup na żarówce w
korytarzu. Idzie nowe i na pewno nie Canon :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

_rK_ pisze:
>> Żeby takie zrobić wybierz lepiej komórkę :)
>> Tak pewnie napisaliby na większości for.
>
> Prawda? Oceniac jakosc stykowej odbitki 8x10, albo i kolodionu na
> podstawie prewki z monitora.
> Fajne te zdobycze techniki.

Komórka zrobi zdjęcie, komórka zrobi film, komórka gra i śpiewa, świat
powstał z komórki i do komórki dąży...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

Janko Muzykant napisał:
> Vituniu pisze:
>>> Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.
>> Zatem - hybryda odpada.
>
> Puk, puk, bo prześpicie zmiany :)
> Hybrydy się kończą jak i lustrzanki, a g1 nie należy do żadnej z tych
> grup tylko do nowego typu aparatów o dużej matrycy (będą jeszcze takie o
> małej popularnie dziś zwane kompaktami i to za kilka lat będzie cały
> rynek).

Za kilka lat dzisiejsze aparaty małomatrycowe zostaną zastąpione przez
komórki.

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/07/new-nokia
-heralds-camerphone-convergence.html

Wraz z taniejącą technologią do kompaktów będą za to trafiać
coraz większe matryce. Ciekaw jestem kiedy doczekamy się pierwszego
kompakta FF?

m.
--
Kruca bomba, mało casu.

do góry