> kto nie wierzy to niech szuka
>
> tutaj z FF c5d2
>
http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slides
how/5410261909794...
>
> jesli sie przewinie w lewo pojawi sie robione w podobnych warunkach
> zdjecie z c50d ( lodki , motorowki w nocy w porcie )
>
>

o znalazlem tutaj zdjecie robione w b podobnych warunkach za pomoca
c50d

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slides
how/5357942151884433922

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> ale czy teraz napisał coś głupiego?
> w tym poście...

Nawet już nie czytam. Wystarczy mi generalizacja w pierwszym zdaniu.

> czytam - mało piszę i mam wrażenie, że mocno sie mylisz
> ale moje doświadczenia forowe to FFS - a tam wstęp jest mocno
> ograniczony i jakościowo i zawodowo - więc jest to specyficzne forum
> ale uogólniać nie powinnieneś

No dobra, napisałeś o ffs więc też muszę coś napisać, bo już nie mam
siły jak tak patrzę na dzisiejszą fotografię ślubną.
Moje prywatne i bardzo subiektywne zdanie na temat w ogóle fś jest chyba
ogólnie znane, ale parafrazując... ''Boże, jakiż wspaniały hamburger,
frytki posmaku ambrozji zaprawione najlepszymi mieszankami soli, a
wyjątkowość bukietu coli przyprawia o wspomnienia pierwszej miłości''.

Kilka lat temu powstało rzeczone ffs i dzięki autopromocji założyciela
oraz kilku innych działaczy z normalnej usługi, zrobiło się towarzystwo
artystów przez duże Ą i Ę. I nie byłoby w tym nic szkodliwego, ale wy
naprawdę wierzycie, że obecne trendy jadące takim kiczem i sztucznością
jakiego w życiu nie było, są czymś wartościowym. Kopnięte kadry,
fiszaje, totalny burdel w spójności, dragany, winiety 10EV, papierowa
głębia, sztuczne blury, poszukiwania setnego odcienia szarości,
sąsiadujące hadeery i utlenione symulacje starego utrwalacza... i ta
legenda uczuć, chwili, szczęścia... Czy naprawdę nikt nie widzi, że ślub
to pięć minut szczęścia i łez i cała reszta stresów, czekania,
pilnowania czy wszystko gra, niepewności i cholernego zmęczenia? I ta
ideologia blogowa, cukier ze słodzikiem polany miodem...
Dobra, rozumiem że młodzi chcą kłamstwa, foto-bajki. Ale mówmy o tym
wprost, przynajmniej w cywilu. Odpuszczam już te foto-kłamstwa, bo to
jest podmiotem tej fotografii, ale stylu nie odpuszczę.

Czasem fotografuję różne bzdury za pieniądze (np. miesiąc temu nocniki -
autentycznie), ale w życiu nie przyszłoby mi do głowy nazywać tego
sztuką, czy robić przy tym jakiś dym. Nawet pokazywać mi się tego
gdziekolwiek nie chce.
Rozumiem, że promocja jest potrzebna by znaleźć klientów, ale cała
otoczka przypomina mi dziś działania dużych wytwórni płytowych robiących
z Rubika czy innych Feelów dzieło.

Macie większą misję w rękach niż się wam wydaje. W Polsce wciąż zdjęcia
profesjonalne robi się na komunii i ślubach i to ich estetyka rzutuje na
estetykę foto całego narodu. Zróbcie sobie jakąś szkołę czy coś i
zacznijcie trochę czyścić to zachlapane neonami wesołe miasteczko w
rytmach disco polo. Wiem, że każdy chce w każdym zdjęciu zawrzeć
ostatnią sztuczkę z szopa, co podpatrzył u kolegi, ale nie o to chodzi.

I dystansu do siebie, do swojej roboty. To jest praca aparatem jak każda
inna, jak fotografowanie nocników, reporterki z ulicy, mody, pornosów,
czy... nie wiem za jakie zdjęcia jeszcze dziś sensownie płacą.

A tak na marginesie, ostatnio ktoś dawał linka na cb (nota bene cd to
zupełnie inna legenda), gdzie kilku aktywniejszych fś pożarło się jak
galerianki o puder z darmowej promocji...


I jak zwykle, wszędzie są wyjątki. Żeby nie było. Ale wyjątki mają to do
siebie, że są wyjątkowe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

> Kopnięte kadry,
> fiszaje, totalny burdel w spójności, dragany, winiety 10EV, papierowa
> głębia, sztuczne blury, poszukiwania setnego odcienia szarości,
> sąsiadujące hadeery i utlenione symulacje starego utrwalacza... i ta
> legenda uczuć, chwili, szczęścia...

Dziękuję, myślałem, że jestem odosobniony w odbiorze zdjęć ślubnych rodem z
"kenkarty".

Może mi ktoś (ślubni) uczciwie powiedzieć co jest urokliwego w dzisiejszej
obróbce zdjęć ślubnych, tak szczerze po proszę?
Co sprawia, że wszyscy nie puszczą zdjęć bez ps-pluginowej obróbki?
Czy to wstyd/strach hamuje młodych, żeby powiedzieć fotografowi (pewnie
poleconemu przez znajomych), że te zdjęcia za rok-dwa-trzy (zwykle tyle trwa
moda/sezon na takie coś) to będzie kupa?

> I dystansu do siebie, do swojej roboty.

Wydaje mi się, że prosisz o niemożliwe, w końcu to un robił u tego prawnika i
nikto mu nie będzie kazywał.


Piękny tekst Janko!

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

XX YY wrote:

> Panowie do ksiazek !!

Zacznij od siebie - najlepiej od jakiegoś słownika. W jakim ziemskim
języku stawia się spację przed KAŻDYM znakiem interpunkcyjnym? Jesteś
taki oryginalny czy po prostu niedouczony?

do góry

On 4 Dez., 11:30, Jester <j...@t...net.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > Panowie do ksiazek !!
>
> Zacznij od siebie - najlepiej od jakiegoś słownika. W jakim ziemskim
> języku stawia się spację przed KAŻDYM znakiem interpunkcyjnym? Jesteś
> taki oryginalny czy po prostu niedouczony?

nie zartuj.

czy to wszystko co masz do powiedzenia w temacie ostrosci ?

kazde dziecko o tym wie jak sie stawia znaki interpunkcyjne.
a skoro o tym wiemy to nie jest to wiecej zagadnieniem ciekawym.

jesli miejsce w ktorym postawilem znak interpunkcyjny stanowi dla
ciebie powazna rozterke intelektualna to lepiej nie czytaj i tak nie
zrozumiesz.

co do spacji - czy w jezyku pisanym recznie tez wystepuje problem
spacji ?
Robisz odstep bo inaczej sie nie da i po sprawie.

ciekawe ze nikogo nie boli dlugosc tego odstepu w rekopisie a boli w
maszynopisie.
To jest skutkiem braku elastycznosci umyslowej.

do góry

Janko Muzykant wrote:

> No dobra, napisałeś o ffs więc też muszę coś napisać, bo już nie mam
> siły jak tak patrzę na dzisiejszą fotografię ślubną.
> Moje prywatne i bardzo subiektywne zdanie na temat w ogóle fś jest
> chyba ogólnie znane, ale parafrazując... ''Boże, jakiż wspaniały
> hamburger, frytki posmaku ambrozji zaprawione najlepszymi mieszankami
> soli, a wyjątkowość bukietu coli przyprawia o wspomnienia pierwszej
> miłości''.


Twój problem polega na ogólnej negacji i generalizacji z nutką defetyzmu


Fotografia ślubna w PL nie ma jednego smaku i wśród owej "elity" jest też od
cholery różnic

Znowu starasz się na siłę powiedzieć coś - ale nie masz nawet rozeznania w
tej dziedzinie
no chyba, że rozeznanie opierasz na kilku osobach - ale wtedy napisz - nie
znam się, ale na podstawie zdjęć xx, tt, zz, mm stwierdzam...


Co do sztuki i fotografii ślubnej - absolutnie się zgadzam - nie można
pisać, mówić o artystycznej fotografi ślubnej ogólnie - i podobnie śmieszą
mnie achy, ochy - i podobnie blogi - ale te blogi nie służą jako materiał
promocyjny :) - a jeśli tak uważasz to ominęła Cię pewna epoka :)
natomiast co do artyzmu i fotografii ślubnej - i tutaj znajdzie się kilka
nazwisk - więc kolejny raz - nie generalizuj


co do CB i FFŚ - kilka osób z FS odeszło, gdyż towarzystwo było za mało
artystyczne i zbyt mało elytarne... więc jakbyś dał linka to bym Ci
powiedział czy to FFS czy już nie FFS


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

gietrzy wrote:
>> Kopnięte kadry,
>> fiszaje, totalny burdel w spójności, dragany, winiety 10EV, papierowa
>> głębia, sztuczne blury, poszukiwania setnego odcienia szarości,
>> sąsiadujące hadeery i utlenione symulacje starego utrwalacza... i ta
>> legenda uczuć, chwili, szczęścia...
>
> Dziękuję, myślałem, że jestem odosobniony w odbiorze zdjęć ślubnych
> rodem z "kenkarty".
>
> Może mi ktoś (ślubni) uczciwie powiedzieć co jest urokliwego w
> dzisiejszej obróbce zdjęć ślubnych, tak szczerze po proszę?
> Co sprawia, że wszyscy nie puszczą zdjęć bez ps-pluginowej obróbki?
> Czy to wstyd/strach hamuje młodych, żeby powiedzieć fotografowi
> (pewnie poleconemu przez znajomych), że te zdjęcia za rok-dwa-trzy
> (zwykle tyle trwa moda/sezon na takie coś) to będzie kupa?


ale tak generalnie (uogólniając po raz milionowy) piszesz o:
http://fotoartmedia.pl.tl/%26%23346%3BLUB.htm?PHPSES
SID=111ed2da791a943a70f9ac485312fb60

http://whitesmokestudio.pl/blog/

http://www.5czwartych.com/2009/11/08/ania-i-rafal-re
portaz-slubny-i-plener-wedding-photojournalism/


czy może o jeszcze jakiś bardziej konkretnych?
czy po prostu Ci się coś wydaje?



>> I dystansu do siebie, do swojej roboty.
>
> Wydaje mi się, że prosisz o niemożliwe, w końcu to un robił u tego
> prawnika i nikto mu nie będzie kazywał.

?


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> ale tak generalnie (uogólniając po raz milionowy) piszesz o:
> czy  może o jeszcze jakiś bardziej konkretnych?
> czy po prostu Ci się coś wydaje?

Wydaje mi się, że mogę sobie jeszcze kupić parę drogich szkiełek będąc na
wakacjach u rodziny i chciałbym móc je potem komuś sprzedać ;)

> >> I dystansu do siebie, do swojej roboty.
> > Wydaje mi się, że prosisz o niemożliwe, w końcu to un robił u tego
> > prawnika i nikto mu nie będzie kazywał.
> ?

Dokładnie to o czym pisze Janko.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> czy to wszystko co masz do powiedzenia w temacie ostrosci ?

Przepraszam że się wtrącam ;-). Tak czytam i czytam Twoje rewelacje i
odnoszę wrażenie, że kupiłeś aparat i w ogóle cały swój sprzęt tylko po to,
żeby przeprowadzać różnorodne testy i dzielić się z nami ich wynikami.
Ciekaw jestem kogo tutaj tak naprawdę to obchodzi? Masz aparat to rób po
prostu zdjęcia i ciesz się swoim hobby, a nie ględź i nie teoretyzuj ;-). Ja
nie uważam się nawet za średniozaawansowanego fotografa, jestem tylko
amatorem, aczkolwiek bawię się tym od bardzo dawna (z przerwami). Ale jakoś
nie zauważam tych wszystkich problemów o których ty co kilka dni piszesz
:-). Co mnie obchodzą te duperele?? Ważne że ja i ci, co oglądają moje
zdjęcia są zadowoleni. Piszesz o jakichś kłopotach z AF, a ja używam C 50D z
przeciętnym 28-135/3,5-5,6 i jakoś nie narzekam :-). Wręcz przeciwnie,
jestem bardzo zadowolony. Czy to znaczy że jestem nienormalny?

do góry

> Może mi ktoś (ślubni) uczciwie powiedzieć co jest urokliwego w dzisiejszej
> obróbce zdjęć ślubnych, tak szczerze po proszę?

odpowiedz jest natychmiastowa gdyz z autopsji i jestem slubny czyli
po slubie ( wlasnym)

wychodzac do slubu wogole nie pomyslalem o fotografie.
zona zauwazyla ze warto miec jakies zdjecia. wzielismy wiec kompakt
( wowczas juz z AF)

jednemu z zaproszonych z obecnych gosci ( byla to panienka na codzien
zajmujaca sie sprzataniem) wrteczylem aparat z prosba o zrobienie paru
zdjec.

Mam je do dzisaj.

Sa kapitalne , bo calkiem normalne bez udziwnien - tak jak je
widziala osoba fotografujaca nie zmanierowana teoriami i pogladami
ani pogonia za pieniadzem.

Cale szczescie ze nie zamowielm wowczass fotografa - cholery wie co by
wyszlo , a tak AF zalatwil problem ostrosci.
Wiecej nie trzeba , ostre , dobre kolory i widac kogo trzeba.


zdjecia slubne , ktore mozna zobaczyc w sieci z nieliczymi wyjatkami
napawaja osoby postronne obrzydzeniem.

do góry